I SA/Rz 737/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuGmina K. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, kwestionującą stanowisko gminy w zakresie niezliczania do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wartości dotacji uzyskanej ze środków europejskich na realizację projektu dotyczącego dostawy i montażu przydomowych oczyszczalni ścieków. Dyrektor KIS wniósł o oddalenie skargi, ale jednocześnie wystąpił o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie sygn. akt I FSK 1654/20. Organ argumentował, że pytania prejudycjalne mogą mieć istotne znaczenie dla prawidłowości jego rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który pozwala na zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, przychylił się do wniosku. Sąd wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) również zawiesił postępowanie w podobnej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych dotyczących m.in. statusu gminy jako podatnika VAT oraz wliczania dofinansowania do podstawy opodatkowania. W związku z tym, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od wyników postępowań przed TSUE i NSA, sąd uznał zawieszenie postępowania za celowe i konieczne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach VAT, gdy rozstrzygnięcie zależy od orzecznictwa TSUE lub NSA w zakresie pytań prejudycjalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie sądowe jest zależne od innych postępowań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy otrzymane przez gminę dofinansowanie ze środków europejskich na realizację projektów dotyczących odnawialnych źródeł energii (lub innych inwestycji) wchodzi w skład podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu świadczonych przez gminę usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych, które dotyczą m.in. tej kwestii.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od interpretacji przepisów dyrektywy VAT przez TSUE oraz od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez NSA, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Czy gmina (organ władzy publicznej) działa w charakterze podatnika VAT realizując projekt, którego celem jest zwiększenie udziału odnawialnych źródeł energii (lub inne zadania publiczne), poprzez zobowiązanie się do wykonania i montażu systemów na nieruchomościach mieszkańców, a następnie przekazania ich własności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych, które dotyczą m.in. tej kwestii.
Uzasadnienie
Kwestia uznania gminy za podatnika VAT w zakresie jej aktywności, mogącej mieć charakter działalności publicznej, jest przedmiotem pytań prejudycjalnych do TSUE i wpływa na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 29a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Dyrektywa VAT art. 2 ust.1, art. 9 ust. 1 i art. 13 ust.1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Przepisy dotyczące statusu podatnika VAT i podstawy opodatkowania.
Dyrektywa VAT art. 73
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Przepis dotyczący podstawy opodatkowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na zależność rozstrzygnięcia od wyników postępowań przed TSUE i NSA.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • pytania prejudycjalne skierowane do TSUE • zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niedobylska
członek
Piotr Popek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach VAT, gdy rozstrzygnięcie zależy od orzecznictwa TSUE lub NSA w zakresie pytań prejudycjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie sądowe jest zależne od innych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii VAT związanej z dotacjami unijnymi, która jest przedmiotem pytań prejudycjalnych do TSUE, co czyni ją istotną dla praktyków prawa podatkowego.
“VAT od dotacji UE: Sprawa Gminy K. zawieszona do decyzji TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.