I SA/Rz 667/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Województwa na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z powodu wniesienia jej po terminie.
Województwo wniosło skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzającą nieważność części uchwały Sejmiku Województwa w sprawie zmian w budżecie. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, ale po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Województwa na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, która stwierdziła nieważność części uchwały Sejmiku Województwa dotyczącej zmian w budżecie na rok 2006. Uchwała Kolegium RIO zawierała pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uchwała ta została doręczona Sejmikowi Województwa w dniu 25 sierpnia 2006 r. Skarga Województwa została nadana pocztą w dniu 26 września 2006 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o samorządzie województwa art. 86 § ust. 1
Ustawa o samorządzie województwa art. 88 § a
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga nadana pocztowego w dniu [...] września 2006r. a więc nastąpiło to po upływie terminu do jej wniesienia, który to termin upłynął w dniu 25 września 2006r.
Skład orzekający
Maria Serafin-Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 667/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Serafin-Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6413 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące województwa; skargi organów samorządu województwa na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GSK 394/06 - Wyrok NSA z 2007-04-25 Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 16 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały Sejmiku Województwa z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] - postanawia – odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie I SA/Rz 667/06 UZASADNIENIE Uchwałą z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdziło nieważność - w części - uchwały Sejmiku Województwa z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w sprawie zmian w budżecie Województwa na 2006r. i w tym zakresie ustaliło budżet. W powyższej uchwale Kolegium RIO zawarło prawidłowe - zgodne z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a./ i art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa /Dz.U. nr 142 poz. 1590 z 2001 r. z późn. zm./ - pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Uchwałę tę doręczono Sejmikowi Województwa w dniu 25 sierpnia 2006r., natomiast skarga na przedmiotową uchwałę wniesiona została przez Województwo w dniu 26 września 2006r. / data nadania pocztowego/. Zgodnie z przepisami powołanymi wyżej - przy uwzględnieniu treści art. 88 "a" cyt. ustawy o samorządzie województwa - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skarga Województwa nadana została na adres Regionalnej Izby Obrachunkowej w dniu [...] września 2006r. a więc nastąpiło to po upływie terminu do jej wniesienia, który to termin upłynął w dniu 25 września 2006r. W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd w oparciu o art. 58 ust. 1 pkt. 2 i § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI