II SA/Po 786/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący S.P. został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo upływu terminu, skarżący nie wykonał tych czynności. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 grudnia 2004r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania czterech odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty odebrania wezwania. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącego w dniu 4 października 2004r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Ponieważ skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie, sąd zastosował sankcję odrzucenia skargi zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w związku z art. 57 § 1 i art. 47
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,-zł nadesłanie czterech odpisów skargi nie uzupełnił braków skargi orzeczono jak w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 786/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-12-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ J.Szaniecka Uzasadnienie Wezwaniem z dnia 28 września 2004r., odebranym w dniu 4 października 2004r. skarżący S.P. zobowiązany został do uiszczenia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,-zł oraz nadesłanie czterech odpisów skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Szaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI