V SA/Wa 1337/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez A. G. po zawarciu ugody z ZUS w sprawie rozłożenia należności na raty.
A. G. złożył skargę na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Po złożeniu skargi, strony zawarły umowę o rozłożeniu należności na raty. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. WSA w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, strony postępowania zawarły w dniu 6 czerwca 2007 r. umowę dotyczącą rozłożenia przedmiotowych należności na raty. W związku z tym, skarżący A. G. pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli strony zawarły ugodę lub doszło do innego zdarzenia powodującego utratę interesu prawnego w dalszym prowadzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a jego oświadczenie jest wiążące dla sądu. Zawarcie ugody w sprawie rozłożenia należności na raty oznaczało, że skarżący nie miał już interesu prawnego w kwestionowaniu pierwotnej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje po zawarciu ugody z organem, co jest częstą praktyką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po zawarciu ugody, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1337/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 23 lutego 2007 r. A. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...]. W dniu 26 lipca 2007 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik organu administracyjnego nadesłał pismo, w którym poinformował, iż strony niniejszego postępowania zawarły w dniu 6 czerwca 2007 r. umowę w sprawie rozłożenia na raty należności stanowiących przedmiot zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. A. G. odpowiadając na wezwanie go do zajęcia stanowiska w sprawie, oświadczył, iż cofa swoją skargę z dnia 23 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI