I SA/RZ 643/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. Decyzja organu odwoławczego została doręczona 7 sierpnia 2006 roku. Skarga została wniesiona 12 września 2006 roku, czyli po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) sierpnia 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (...) maja 2006 r. Odmawiano w niej K.C. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Kluczową kwestią proceduralną było ustalenie terminu do wniesienia skargi. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnoletniemu domownikowi podatnika w dniu 7 sierpnia 2006 roku, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2006 roku. Skarga została złożona przez stronę w dniu 12 września 2006 roku, co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu odwoławczego została doręczona w dniu 7 sierpnia 2006 roku. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni, upłynął 7 września 2006 roku. Skarga została wniesiona 12 września 2006 roku, co oznaczało jej wniesienie po terminie. Na tej podstawie sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli została wniesiona po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Precyzuje, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po terminie odrzucić skargę jako spóźnioną
Skład orzekający
Maria Piórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej spóźnionego wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kwestii proceduralnej, jakim jest spóźnione wniesienie skargi. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 643/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Piórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) sierpnia 2006 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu - postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją (...) z dnia (...) sierpnia 2006 roku Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego (...) z dnia (...) maja 2006 roku, odmawiającą K.C. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnoletniemu domownikowi podatnika wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu w dniu 7 sierpnia 2006 roku. Strona złożyła w dniu 12 września 2006 roku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej , skargę na decyzję tego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 54 wspomnianej wyżej ustawy precyzuje, iż skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2006 roku, tym samym przedmiotowa skarga została wniesiona po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako spóźnioną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI