I SA/Rz 638/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości w zakresie wpisu od skargi, uznając jego trudną sytuację finansową i potrzebę ochrony prawa do sądu.
Skarżący L.L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe. Argumentował niemożnością poniesienia kosztów z powodu bezrobocia, zajęcia majątku przez organy egzekucyjne i ograniczonego dochodu. Sąd, analizując jego sytuację finansową i fakt wniesienia wielu skarg, postanowił zwolnić go od wpisu od skargi w całości, uznając potrzebę ochrony prawa do sądu.
Skarżący L.L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, w którym kwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odpowiedzialności solidarnej za zaległości w podatku akcyzowym. W uzasadnieniu wniosku wskazał na swoją trudną sytuację materialną: brak zatrudnienia, zajęcie mieszkania przez organy egzekucyjne, rozdzielność majątkową z żoną, nieregularne wpływy finansowe oraz zamknięcie rachunków bankowych z powodu braku środków. Sąd, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, odwołał się do art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, jeśli nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uznał, że całokształt materiału dowodowego, w tym wyjaśnienia skarżącego dotyczące jego sytuacji finansowej, nieregularnych dochodów oraz faktu wniesienia dziewięciu skarg, uzasadnia zwolnienie go od wpisu od skargi w całości. Podkreślono, że przyznanie prawa pomocy jest istotne dla ochrony prawa do sądu, zwłaszcza w sytuacji, gdy skarżący poszukuje pracy i jego sytuacja finansowa może ulec poprawie. W pozostałej części wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od wpisu od skargi w całości), jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a sytuacja ta jest uzasadniona, zwłaszcza w kontekście ochrony prawa do sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący wykazał trudną sytuację finansową (bezrobocie, zajęcie majątku, nieregularne dochody) oraz potrzebę ochrony prawa do sądu, biorąc pod uwagę liczbę wniesionych skarg. Dlatego przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osobie fizycznej przyznaje się prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o odmowie przyznania prawa pomocy lub o odmowie przyznania go w zakresie żądanym przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącego uniemożliwiająca poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego. Konieczność ochrony prawa do sądu w sytuacji wniesienia przez skarżącego wielu skarg.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek. to ograniczyłoby prawo do sądu skarżącemu.
Skład orzekający
Małgorzata Futera
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od wpisu od skargi) osobie fizycznej w trudnej sytuacji finansowej, zwłaszcza gdy wniosła ona wiele skarg, co może ograniczać jej prawo do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej strony i jej prawa do sądu w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa pomocy i jego znaczenie dla ochrony prawa do sądu, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Prawo do sądu w obliczu biedy: jak WSA w Rzeszowie pomógł skarżącemu w trudnej sytuacji finansowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 638/16 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2016-10-31 Data wpływu 2016-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Futera /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zwolniono od uiszczenia wpisu Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku L.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością jako byłego członka zarządu za zaległości w podatku akcyzowym za luty 2011 r. postanawia I. zwolnić skarżącego od uiszczenia wpisu od skargi w całości, II. oddalić wniosek w pozostałej części. Uzasadnienie Skarżący w sprawie ze skargi na decyzję opisaną w sentencji, wniósł także o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując wniosek niemożnością poniesienia kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wyjaśnił, że nie mieszka z żoną i synami, małżonkowie posiadają rozdzielność majątkową, składniki majątku skarżącego zostały zajęte przez organy egzekucyjne (mieszkanie), pozostaje osobą bezrobotną, utrzymuje się z wynajmu własnego mieszkania. Wezwany do udzielenia dodatkowych wyjaśnień podał, że otrzymuje sporadycznie od żony kwoty 1000-1200 zł, które to środki przeznacza na podstawowe potrzeby życiowe – jedzenie, nie posiada żadnego środka transportu, nie korzysta z pomocy społecznej, rachunki bankowe zostały zamknięte z uwagi na brak środków –generowały tylko koszty. Skarżący wyjaśnił, że zajmuje mieszkanie innego podmiotu w zamian za nieodpłatne świadczenie usług na rzecz właściciela. Do wyjaśnień załączono decyzję organu podatkowego z 2014 r. o zabezpieczeniu na majątku skarżącego z tytułu zobowiązań w podatku akcyzowym. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., osobie fizycznej przyznane zostaje prawo pomocy z jej wniosku w zakresie częściowym (o taki ubiega się w tej sprawie skarżący żądając zwolnienia od kosztów sądowych), jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego należało uznać, że uzasadnione jest przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od wpisu od skargi. Skarżący wyjaśnił, że poszukuje pracy, utrzymuje się z wynajmu mieszkania, otrzymuje nieregularnie również zadeklarowane kwoty od żony (1000-1200 zł ), z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Istotne w sprawie jest także to, że skarżący wniósł łącznie 9 skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co w sytuacji finansowej skarżącego, z uwagi na toczące się postępowania egzekucyjne, mogłoby uniemożliwić zainicjowanie postępowań przed sądem administracyjnym, a to ograniczyłoby prawo do sądu skarżącemu. Skarżący jest osobą młodą, poszukującą pracy, zatem prawdopodobieństwo poprawy jego sytuacji finansowej jest realne. Z tych powodów szerszy zakres przyznania prawa pomocy w sytuacji skarżącego jest nieuzasadniony. Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI