I SA/Rz 611/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, uznając zasadność wniosku.
Sprawa dotyczyła skargi Powiatowego Urzędu Pracy w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS oraz poprzedzające je postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd zasądził również od Dyrektora KIS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi Powiatowego Urzędu Pracy w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4017.10.2025.3.JF/MW, dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W efekcie, sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS, jak i poprzedzające je postanowienie z dnia 21 sierpnia 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4017.10.2025.2.JF, które również dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz Powiatowego Urzędu Pracy w S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wszczęcia postępowania było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale implikuje to, że wniosek o interpretację powinien zostać rozpatrzony merytorycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 14a § ust. 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość wydawania pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego.
O.p. art. 14b § ust. 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis określający tryb wydawania interpretacji indywidualnych.
Pomocnicze
O.p. art. 14b § ust. 5
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis określający przesłanki odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niedobylska
członek
Piotr Popek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o interpretację podatkową i podstawy odmowy ich wszczęcia przez Dyrektora KIS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury wnioskowania o interpretację podatkową. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 611/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Niedobylska Piotr Popek Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi Powiatowego Urzędu Pracy w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4017.10.2025.3.JF/MW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4017.10.2025.2.JF, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego Powiatowego Urzędu Pracy w S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI