I SA/Rz 609/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości składkowych z uwagi na nieprawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących ulg.
Sprawa dotyczyła skargi K.J. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia zaległości składkowych za okres od października 2001 r. do stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że decyzja ZUS była wadliwa, co skutkowało koniecznością jej uchylenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r., nr UP-695/2025, która odmawiała umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od października 2001 r. do stycznia 2016 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie uchylenia decyzji wynikało z błędów popełnionych przez organ rentowy, które wymagały naprawienia w toku postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Prezes ZUS nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące ulg, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Prezesa ZUS była wadliwa w zakresie zastosowania przepisów dotyczących ulg w spłacaniu należności, co stanowiło podstawę do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepisy dotyczące ulg w spłacaniu należności, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepisy dotyczące ulg w spłacaniu należności, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję
Skład orzekający
Jarosław Szaro
sprawozdawca
Małgorzata Niedobylska
członek
Piotr Popek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia zaległości składkowych i stosowania przepisów o ulgach przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu zaległości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia umarzania zaległości składkowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób ubezpieczonych.
“ZUS odmówił umorzenia zaległości? Sąd administracyjny może mieć inne zdanie.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 609/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jarosław Szaro /sprawozdawca/ Małgorzata Niedobylska Piotr Popek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r., nr UP-695/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od października 2001 r. do stycznia 2016 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI