I SA/RZ 581/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli.
Skarżący S. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w sprawie daniny solidarnościowej. DIAS, w odpowiedzi na skargę, poinformował o uwzględnieniu jej w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego, dołączając decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) dotyczącą określenia daniny solidarnościowej za rok 2021. W trakcie postępowania DIAS poinformował sąd, że uwzględnił skargę skarżącego w całości w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie administracyjne. Na mocy art. 54 § 3 P.p.s.a., organ administracji może uwzględnić skargę w całości, a w przypadku skargi na decyzję, uchylić ją i wydać nową. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, w związku z czym postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości. W przypadku skargi na decyzję, organ uchyla ją i wydaje nową. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji sam naprawi wadę prawną lub merytoryczną zaskarżonej decyzji, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, do których zalicza się uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 581/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2022-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia daniny solidarnościowej w roku kalendarzowym 2021 - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie I SA/Rz 581/22 Uzasadnienie S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA) skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS) z [...] lipca 2022 r. nr [...], w przedmiocie określenia daniny solidarnościowej w roku kalendarzowym 2021. W odpowiedzi na skargę DIAS poinformował, że skarga S. S. została uwzględniona w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jednocześnie organ dołączył decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z [...] września 2022 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. DIAS decyzją z [...] września 2022 r. nr [...], wydaną w trybie autokontroli, na podstawie ww. przepisu, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną do WSA decyzję DIAS z [...] lipca 2022 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli. Ponieważ postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 P.p.s.a., podlega ono umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI