I SA/Rz 563/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka M. Sp. z o.o. zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie obowiązku składania zgłoszenia VAT-26 oraz jego aktualizacji w kontekście długoterminowego najmu pojazdów samochodowych. Spółka wynajmuje od podmiotu powiązanego flotę pojazdów, które następnie są wykorzystywane przez nią oraz inne podmioty powiązane na cele ich działalności gospodarczej. Kluczowe dla sprawy było ustalenie, czy w sytuacji, gdy ten sam pojazd jest okresowo wykorzystywany przez różnych najemców, spółka ma obowiązek każdorazowo aktualizować zgłoszenie VAT-26. Spółka stała na stanowisku, że dopóki pojazdy są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej, a nie do celów prywatnych, a także prowadzona jest ewidencja przebiegu pojazdu, nie ma obowiązku aktualizacji VAT-26 przy zmianie użytkownika. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, argumentując, że przekazanie pojazdu innemu najemcy oznacza zaprzestanie jego wykorzystywania przez spółkę do własnej działalności gospodarczej, co rodzi obowiązek aktualizacji informacji VAT-26. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu interpretacyjnego. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o VAT nie precyzują pojęcia 'zmiany wykorzystywania' pojazdu, ale należy je interpretować szeroko. Oddanie pojazdu innemu najemcy oznacza, że spółka przestaje go wykorzystywać w swojej działalności gospodarczej, co skutkuje obowiązkiem złożenia aktualizacji informacji VAT-26. Sąd zaznaczył, że mechanizmy nadzoru (regulamin, GPS) nie zapewniają pełnej kontroli wykorzystania pojazdu przez innych najemców, a ewidencja prowadzona przez spółkę nie obejmuje okresów, gdy pojazd jest w posiadaniu innego podmiotu. W związku z tym, każdorazowe przekazanie pojazdu innemu najemcy oraz ponowne jego przyjęcie do używania przez spółkę wymaga złożenia aktualizacji informacji VAT-26.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku aktualizacji zgłoszenia VAT-26 w przypadku naprzemiennego wykorzystywania pojazdów przez różnych najemców w ramach umów leasingu lub najmu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wynajmu floty pojazdów i ich udostępniania innym podmiotom powiązanym, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy następuje 'zmiana wykorzystywania' pojazdu przez podatnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji naprzemiennego wykorzystywania wynajmowanych pojazdów przez różne podmioty powiązane, podatnik ma obowiązek każdorazowo aktualizować zgłoszenie VAT-26, jeśli pojazdy te są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik ma obowiązek aktualizować zgłoszenie VAT-26 w przypadku przekazania pojazdu innemu najemcy, ponieważ oznacza to zaprzestanie jego wykorzystywania przez podatnika do własnej działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Przekazanie pojazdu innemu najemcy oznacza, że podatnik przestaje go wykorzystywać w swojej działalności gospodarczej, co stanowi zmianę wykorzystywania pojazdu w rozumieniu art. 86a ust. 14 ustawy o VAT i rodzi obowiązek aktualizacji informacji VAT-26. Brak pełnej kontroli nad pojazdem w okresie jego użytkowania przez innego najemcę oraz brak prowadzenia ewidencji przez podatnika w tym czasie potwierdzają tę zmianę.
Czy możliwość korzystania z pojazdu przez inne podmioty powiązane, w trakcie trwania umowy najmu, wyklucza uznanie pojazdu za wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwość korzystania z pojazdu przez inne podmioty powiązane, w sytuacji gdy podatnik nie ma pełnej kontroli nad jego wykorzystaniem i przestaje prowadzić ewidencję, wyklucza uznanie pojazdu za wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika w rozumieniu przepisów o VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naprzemienne użytkowanie pojazdów z innymi podmiotami powoduje, że skarżąca nie ma pełnej kontroli przez cały czas używania danego pojazdu i nie ma pełnego wpływu na sposób jego eksploatacji. W momencie przekazania pojazdu innemu użytkownikowi, spółka przestaje prowadzić ewidencję i nie ma wpływu na sposób wykorzystania pojazdu, co oznacza, że pojazd nie jest już wykorzystywany wyłącznie do jej działalności gospodarczej.
Przepisy (11)
Główne
u.p.t.u. art. 86a § ust. 3 pkt 1 lit.a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86a § ust. 4 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86a § ust. 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86a § ust. 14
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86a § ust. 13
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 109 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie pojazdu innemu najemcy oznacza zaprzestanie jego wykorzystywania przez spółkę do własnej działalności gospodarczej, co skutkuje obowiązkiem aktualizacji informacji VAT-26. • Brak pełnej kontroli nad pojazdem w okresie jego użytkowania przez innego najemcę oraz brak prowadzenia ewidencji przez podatnika w tym czasie potwierdzają zmianę wykorzystania pojazdu.
Odrzucone argumenty
Skoro pojazdy są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej, a jedynie zmienia się najemca, nie ma obowiązku aktualizacji VAT-26. • Niewykorzystywanie w danym momencie samochodu do działalności gospodarczej, rozumiane jako fizyczny użytek z pojazdu, nie oznacza, że samochód nie jest wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy VAT.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że jest on nietrafny, bowiem art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie był przedmiotem interpretacji. • Spór w kontrolowanej sprawie dotyczy natomiast realizacji przez podatnika obowiązków, od których spełnienia uzależnione jest skorzystanie z pełnego prawa do odliczenia VAT, w przypadku wydatków związanych z eksploatacją samochodów osobowych. • Zdaniem Sądu, dokonując zaskarżonej interpretacji Dyrektor KIS nie naruszył wymienionych wyżej przepisów tj. art. 86a ust. 3, 4, 6, 12 i 14 ustawy o VAT. • W ocenie Sądu, wprowadzone przez skarżącą mechanizmy nadzoru, tj. regulamin, ewidencja pojazdów, urządzenia GPS, nie zapewniają pełnej kontroli wykorzystania pojazdu. • Z interpretowanych przepisów nie wynika zaś, że obowiązek aktualizacji informacji VAT-26 może być relatywizowany w zależności od rozmiaru czy modelu prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności.
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący
Piotr Popek
sprawozdawca
Jarosław Szaro
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku aktualizacji zgłoszenia VAT-26 w przypadku naprzemiennego wykorzystywania pojazdów przez różnych najemców w ramach umów leasingu lub najmu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wynajmu floty pojazdów i ich udostępniania innym podmiotom powiązanym, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy następuje 'zmiana wykorzystywania' pojazdu przez podatnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odliczania VAT od samochodów firmowych i złożoności przepisów dotyczących zgłoszeń VAT-26, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“VAT od samochodów firmowych: Kiedy zmiana najemcy wymaga aktualizacji VAT-26?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.