I SA/Rz 561/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. J. na postanowienie Prezesa ZUS dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi K. J. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które oddaliło zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K. J. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 września 2025 r., nr 350071D-XDE25.000544. Postanowienie organu dotyczyło oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które było prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych. Sąd, działając w składzie Jarosław Szaro (przewodniczący-sprawozdawca), Małgorzata Niedobylska i Piotr Popek, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., oddalił skargę wniesioną przez K. J. Rozstrzygnięcie sądu oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Prezesa ZUS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę na to postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a. art. 34
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Niedobylska
sędzia
Piotr Popek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym przez ZUS i WSA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 561/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jarosław Szaro /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Niedobylska Piotr Popek Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 września 2025 r., nr 350071D-XDE25.000544 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI