I SA/RZ 549/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę syndyka masy upadłości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą długu celnego i VAT. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w tym przedstawienia aktualnego odpisu z KRS i pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K. Sp. z o.o. z siedzibą w R., działającej jako Syndyk Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 września 2024 r. w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd, pismem z dnia 13 listopada 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi 15 listopada 2024 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 22 listopada 2024 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 34, art. 37 § 1, art. 28 § 1, art. 29 oraz art. 49 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), a w szczególności na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W przypadku braku aktualnego odpisu z KRS i pełnomocnictwa, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę lub jej pełnomocnika procesowego o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych pod rygorem jej odrzucenia
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 549/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jarosław Szaro /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 127/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. - Syndyka Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 września 2024 r. nr 1801-IGC.4310.5.2023 w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Rz 549/24 Uzasadnienie K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. – Syndyk Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 września 2024 r. nr 1801-IGC.4310.5.2023 w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Pismem z 13 listopada 2024 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej wezwanie do uzupełnienia braków skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 15 listopada 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 22 listopada 2024 r. Braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez ich pełnomocników. Stosownie do treści art. 37 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do przepisu art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę lub jak w tym przypadku jej pełnomocnika procesowego o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie ustawowy termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 listopada 2024 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić. Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI