Orzeczenie · 2012-09-20

I SA/Rz 543/12Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości VAT przedawnienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2012-09-20
NSAPodatkoweWysokawsa
VATzaległość podatkowaodpowiedzialność członka zarząduprzedawnienieegzekucjaOrdynacja podatkowaspółka z o.o.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę T. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki "A" Sp. z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2006 roku. Skarżący podnosił zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności dotyczące przedawnienia prawa do wydania decyzji (art. 118 Op) oraz przedawnienia zobowiązań podatkowych. Twierdził, że decyzja została wydana po upływie 5-letniego terminu od końca roku, w którym powstała zaległość, a termin ten obejmuje również doręczenie. Kwestionował również powstanie zaległości w okresie pełnienia przez niego funkcji prezesa zarządu oraz wskazywał na możliwość zaspokojenia z majątku spółki. Sąd, powołując się na aktualne orzecznictwo NSA, uznał, że termin "wydanie decyzji" nie obejmuje jej doręczenia, a decyzja została wydana w terminie. Oddalił również zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych, wskazując na odrębność postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej od postępowania wymiarowego. Sąd stwierdził, że zaległość powstała w czasie pełnienia funkcji przez skarżącego, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Nie uwzględniono również argumentów o braku winy ani wskazanej wierzytelności jako wystarczającej do zaspokojenia zaległości. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja terminu "wydanie decyzji" w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz zasady odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego i specyfiki sprawy, ale jego interpretacja kluczowych przepisów Ordynacji podatkowej ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (4)

Czy termin "wydanie decyzji" w rozumieniu art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej obejmuje również jej doręczenie stronie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin "wydanie decyzji" nie obejmuje jej doręczenia. Wydanie decyzji kończy się z chwilą jej podpisania, opatrzenia datą i wyekspediowania.

Uzasadnienie

Sąd podzielił pogląd NSA, że pojęcie wydania decyzji w art. 118 § 1 Op ma charakter kompetencyjny i należy je interpretować ściśle, nie obejmując doręczenia, które jest czynnością techniczną.

Czy zaległość podatkowa spółki powstała w czasie pełnienia funkcji przez członka zarządu, jeśli decyzja określająca jej wysokość została doręczona po ustąpieniu z funkcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaległość podatkowa powstaje z mocy prawa w momencie upływu terminu płatności, niezależnie od daty doręczenia decyzji określającej jej wysokość.

Uzasadnienie

Zaległość podatkowa jest podatek nie zapłacony w terminie płatności, w prawidłowej wysokości. Odpowiedzialność członka zarządu dotyczy zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia funkcji, a nie tylko tych ujawnionych przez organy po ustąpieniu z funkcji.

Czy egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, egzekucja okazała się bezskuteczna, a wskazana przez skarżącego wierzytelność nie stanowiła mienia pozwalającego na zaspokojenie zaległości w znacznej części.

Uzasadnienie

Próby egzekucji z rachunków bankowych i wierzytelności okazały się bezskuteczne, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Wskazana wierzytelność była nieściągalna i znikoma w stosunku do wysokości zaległości.

Czy niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki przez członka zarządu nastąpiło bez jego winy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał, że niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło bez jego winy, a sytuacja finansowa spółki uzasadniała jego złożenie.

Uzasadnienie

Sytuacja finansowa spółki, wykazująca straty i przekroczenie wartości majątku, obligowała do złożenia wniosku o upadłość już przed objęciem funkcji przez skarżącego, a w trakcie jego kadencji nadal istniały podstawy do jego złożenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na decyzję o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki.

Przepisy (11)

Główne

Op art. 118 § 1

Ordynacja podatkowa

Termin "wydanie decyzji" nie obejmuje jej doręczenia.

Op art. 116 § 1

Ordynacja podatkowa

Określa przesłanki odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Op art. 116 § 2

Ordynacja podatkowa

Określa zakres odpowiedzialności członków zarządu, obejmujący zaległości, których termin płatności upływał w czasie pełnienia funkcji.

Op art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

Określa termin przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Op art. 51

Ordynacja podatkowa

Definicja zaległości podatkowej.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi.

P.u.n. art. 21 § 1

Prawo upadłościowe i naprawcze

Obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Pomocnicze

Op art. 116 § 4

Ordynacja podatkowa

Dotyczy odpowiedzialności byłych członków zarządu.

k.s.h. art. 233 § 1

Kodeks spółek handlowych

Obowiązek zarządu do zwołania zgromadzenia wspólników w przypadku straty przewyższającej kapitały.

P.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Termin "wydanie decyzji" w art. 118 Op nie obejmuje jej doręczenia. • Zaległość podatkowa powstała w czasie pełnienia funkcji przez skarżącego. • Egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna. • Skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. • Wskazana wierzytelność nie stanowiła mienia pozwalającego na zaspokojenie zaległości w znacznej części.

Odrzucone argumenty

Przedawnienie prawa do wydania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego. • Zaległość nie powstała w okresie pełnienia funkcji przez skarżącego. • Wskazanie majątku spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości. • Brak winy skarżącego w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.

Godne uwagi sformułowania

Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela powyższy pogląd. • Należy zatem uznać, iż wydając decyzję o odpowiedzialności podatkowej skarżącego w dniu [...] grudnia 2011r. oraz nadając ją na adres strony w dniu 15 grudnia 2011r., Naczelnik Urzędu Skarbowego nie uchybił terminowi z art. 118 § 1 Op. • Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe ma zatem charakter akcesoryjny i następczy - występuje jedynie w sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania podatkowego przez podatnika i jest uzależniona od istnienia jego odpowiedzialności. • Zaległością podatkową jest podatek nie zapłacony w terminie płatności. Chodzi tu oczywiście o podatek w prawidłowej wysokości – wyliczony przez spółkę w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, a nie jedynie wysokość podatku zadeklarowanego przez podatnika. • Wskazana przez skarżącego nieściągalna wierzytelność "A." sp. z o.o. wobec "B." sp. z o.o., nie może być również postrzegana w kategoriach majątku spółki.

Skład orzekający

Jacek Surmacz

przewodniczący

Małgorzata Niedobylska

sprawozdawca

Jarosław Szaro

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu \"wydanie decyzji\" w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz zasady odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego i specyfiki sprawy, ale jego interpretacja kluczowych przepisów Ordynacji podatkowej ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności byłego członka zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Kluczowe jest rozstrzygnięcie kwestii przedawnienia i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.

“Czy można być odpowiedzialnym za długi spółki, gdy termin na wydanie decyzji już minął?”

Dane finansowe

WPS: 559 279 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst