Orzeczenie · 2026-04-20

I SA/Rz 541/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszowie
Data
2026-04-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
płatności rolneARiMRPlan Strategiczny dla Wspólnej Polityki Rolnejwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesowe

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.B. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Rzeszowie z dnia 23 września 2025 r. w przedmiocie płatności bezpośrednich i przejściowych w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na 2023 rok. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po utrzymaniu w mocy postanowienia odmawiającego prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 marca 2026 r. Wpis został uiszczony w dniu 19 marca 2026 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie, uznając czynność za bezskuteczną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście opłat sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie w sądzie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo jego późniejszego uregulowania, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie wywołuje skutki procesowe tożsame z brakiem wpisu, co obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne (art. 85 p.p.s.a.), co uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga.

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie tego przepisu.

Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu po terminie wywołuje skutki procesowe tożsame z brakiem wpisu • czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna • bez znaczenia pozostaje przy tym wielkość tego opóźnienia

Skład orzekający

Małgorzata Niedobylska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst