II SA/Rz 25/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie. Skarga została wniesiona z 3-dniowym opóźnieniem, ponieważ skarżąca nadała ją na poczcie 8 grudnia 2025 r., podczas gdy termin upływał 5 grudnia 2025 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Jednocześnie orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 31 października 2025 r. w przedmiocie odmowy zobowiązania do przywrócenia do stanu poprzedniego. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 8 stycznia 2025 r., jednakże decyzja organu pierwszej instancji została skarżącej doręczona w dniu 5 listopada 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin do wniesienia skargi przez L.K. upływał w dniu 5 grudnia 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego dopiero 8 grudnia 2025 r., co oznaczało wniesienie jej z 3-dniowym opóźnieniem. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zobowiązany był odrzucić skargę jako wniesioną po terminie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 listopada 2025 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 grudnia 2025 r. Skarga została nadana 8 grudnia 2025 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została przez nią nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 8 grudnia 2024 r., a zatem z 3 - dniowym opóźnieniem Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 25/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 31 października 2025 r. nr SKO.4171/28/2025 w przedmiocie odmowy zobowiązania do przywrócenia do stanu poprzedniego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 8 stycznia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję, nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego na adres organu 8 grudnia 2025 r. (karta nr 39 akt sądowych). Decyzję doręczono skarżącej 5 listopada 2025 r., co potwierdza znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy elektroniczne potwierdzenie odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro decyzję doręczono skarżącej w dniu 5 listopada 2025 r., to termin do wniesienia przez nią skargi upływał w dniu 5 grudnia 2025 r. – piątek. Skarga została przez nią nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 8 grudnia 2024 r., a zatem z 3 - dniowym opóźnieniem. Z tej przyczyny Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do dokonania tej czynności, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI