I SA/Rz 486/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ skarżący nadał ją bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, co spowodowało uchybienie terminowi.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które pozostawiło jego odwołanie bez rozpoznania. Skarga została nadana bezpośrednio do WSA w Rzeszowie, zamiast za pośrednictwem SKO, jak pouczono skarżącego. Sąd uznał, że takie skierowanie skargi, mimo nadania jej w ostatnim dniu terminu, spowodowało uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 marca 2007 r., które pozostawiło bez rozpoznania odwołanie skarżącego od decyzji Wójta Gminy P. w sprawie ustalenia podatku rolnego. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu 21 marca 2007 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do WSA w terminie 30 dni za pośrednictwem SKO. Skarżący nadał skargę 19 kwietnia 2007 r. bezpośrednio do WSA w Rzeszowie, która wpłynęła tam 20 kwietnia 2007 r. i została przekazana do SKO. Sąd stwierdził, że skarga wpłynęła do SKO 23 kwietnia 2007 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Nadanie pisma bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem właściwego organu, nawet w ostatnim dniu terminu, skutkuje uchybieniem terminu, jeśli organ otrzyma skargę po jego upływie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, nie jest skuteczna, jeśli organ otrzyma ją po upływie terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Termin do wniesienia skargi jest zachowany tylko w przypadku nadania pisma do właściwego adresata. Skoro skarżący nadał skargę bezpośrednio do WSA, a WSA przekazał ją do SKO, które otrzymało ją po upływie 30-dniowego terminu, skarga została uznana za spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ skarżący nadał ją bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co skutkowało doręczeniem organowi po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej do właściwego adresata. Decydująca dla skutecznego wniesienia skargi sądowoadministracyjnej jest więc data jej przekazania przez Sąd organowi, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
Skład orzekający
Barbara Stukan-Pytlowany
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i sposobu jej wnoszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga została nadana bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co doprowadziło do uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminem i sposobem wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 486/07 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Barbara Stukan-Pytlowany /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 21 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan- Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, pozostawiło bez rozpoznania odwołanie J. G. od decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie ustalenia podatku rolnego od gospodarstwa rolnego za rok 2007. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w postanowienia, zostało ono doręczone adresatowi, w dniu 21 marca 2007r. wraz z pouczeniem, iż przysługuje od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą należy wnieść w terminie 30 dni od daty otrzymania postanowienia. Skarżący J. G. wniósł skargę na powyższe postanowienie, jednakże pomimo prawidłowego pouczenia nadał przedmiotową skargę w dniu 19 kwietnia 2007r. bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Skarga wpłynęła do tutejszego sądu w dniu 20 kwietnia 2007r., a następnie, z uwagi na błędne jej skierowanie, została niezwłocznie przekazana według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu . Konieczność przekazania przedmiotowej skargi zgodnie z właściwością jak również fakt, iż została ona nadana przez skarżącego w ostatnich dniach zakreślonego 30 – dniowego terminu, spowodowało skutek w postaci uchybienia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 54 § 1 ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę składa się więc do sądu, ale za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem zaskarżenia. Z powyższego wynika, iż ten właśnie organ powinien być adresatem skargi. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej do właściwego adresata. Skoro więc w niniejszej sprawie skarżący kwestionuje rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, to skargę do sądu winien skierować za jego pośrednictwem. Decydująca dla skutecznego wniesienia skargi sądowoadministracyjnej jest więc data jej przekazania przez Sąd organowi, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Sąd z urzędu stwierdza, iż niniejsza skarga została doręczona Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w dniu 23 kwietnia 2007r. tj. po upływie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia. Zauważyć należy, iż skarżący J.G. nadał przedmiotową skargę w na 1 dzień przed upływem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia, co spowodowało, iż w normalnym toku czynności sądu przekazanie błędnie skierowanej skargi według właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie mogło nastąpić z zachowaniem powyższego terminu. Mając powyższe na względzie, skargę jako spóźnioną, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 ustawy, należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI