I SA/RZ 479/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargi E.P. i S.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przyznaniu własności nieruchomości M.R. i W.R. Skarżący zarzucali naruszenie przepisów, w tym art. 112 b u.p.e.a., argumentując, że postanowienie o przyznaniu własności zostało wydane mimo uchylenia przez WSA (wyrokiem z 27 maja 2021 r., sygn. I SA/Rz 332/21) postanowienia o udzieleniu przybicia. Sąd administracyjny połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. III FSK 4966/21, uchylił wyrok WSA z 27 maja 2021 r. i oddalił skargę na postanowienie o udzieleniu przybicia. Wobec tego, w obrocie prawnym pozostało ostateczne postanowienie o udzieleniu przybicia, a skarga na nie została prawomocnie oddalona. Sąd uznał, że wszystkie przesłanki do przyznania własności nieruchomości zostały spełnione: ostateczne postanowienie o przybiciu funkcjonowało w obrocie prawnym, a cena nabycia została uiszczona. Zarzuty dotyczące uregulowania należności przez skarżącego po udzieleniu przybicia oraz nieprawidłowego oznaczenia nieruchomości uznano za niezasadne. W konsekwencji, Sąd oddalił skargi na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skutków uchylenia przez WSA wyroku dotyczącego przybicia, w kontekście późniejszego orzeczenia NSA oddalającego skargę na przybicie, w postępowaniu o przyznanie własności nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie NSA skorygował orzeczenie WSA dotyczące przybicia w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości może zostać wydane, jeśli postanowienie o udzieleniu przybicia zostało uchylone przez sąd administracyjny pierwszej instancji, a następnie NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na przybicie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości może zostać wydane, jeśli ostateczne postanowienie o udzieleniu przybicia funkcjonuje w obrocie prawnym, a skarga na nie została prawomocnie oddalona przez NSA, mimo wcześniejszego uchylenia przez WSA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uchylenie przez WSA postanowienia o przybiciu zostało skorygowane przez NSA, który uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na przybicie. W efekcie, ostateczne postanowienie o przybiciu było ważne, a organ egzekucyjny mógł przyznać własność nieruchomości.
Czy uregulowanie dochodzonej należności przez zobowiązanego po udzieleniu przybicia ma wpływ na możliwość przyznania własności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uregulowanie dochodzonej należności przez zobowiązanego po ostatecznym udzieleniu przybicia licytantowi nie ma wpływu na ocenę przesłanek przyznania własności nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kwestia uregulowania należności była już badana na etapie przybicia, a zobowiązany nie dochował terminu. Ponadto, uiszczenie należności po przybiciu nie jest przesłanką stojącą na przeszkodzie wydaniu postanowienia o przyznaniu własności.
Czy postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości wymaga podania numerów działek, jeśli nieruchomość nie została w sposób właściwy oznaczona?
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest przepisu prawa wymagającego podawania numerów działek w postanowieniu o przyznaniu własności nieruchomości w kontekście opisu nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzut dotyczący nieprawidłowego oznaczenia nieruchomości za gołosłowny, wskazując na brak przepisu prawa kreującego takie wymaganie dla postanowienia o przyznaniu własności.
Przepisy (15)
Główne
u.p.e.a. art. 112 b § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Warunkiem przyznania prawa własności licytowanej nieruchomości nabywcy jest uzyskanie cechy ostateczności przez postanowienie o udzieleniu przybicia oraz uiszczenie ceny nabycia.
Pomocnicze
K.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organu.
u.p.e.a. art. 59 § § 1 pkt 2 i pkt 7
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 60
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 45
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada działania organów.
K.p.a. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej.
K.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.
K.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji.
K.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Stosowanie przepisów K.p.a. do postępowań egzekucyjnych.
P.p.s.a. art. 111 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Łączenie spraw do wspólnego rozpoznania.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na postanowienie o przybiciu, co oznacza, że postanowienie o przybiciu jest ostateczne i zgodne z prawem. • Wszystkie przesłanki do przyznania własności nieruchomości zostały spełnione: ostateczne postanowienie o przybiciu i wpłacona cena nabycia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 112 b u.p.e.a. poprzez przyznanie prawa własności, pomimo uchylenia przez WSA postanowienia o przybiciu. • Naruszenie art. 112 b u.p.e.a. w zw. z art. 8 K.p.a. poprzez naruszenie zasady zaufania do organu w związku z uchyleniem postanowienia o przybiciu. • Naruszenie art. 112 b u.p.e.a. w zw. z art. 59 § 1 pkt 2 i pkt 7, w zw. z art. 60, w zw. z art. 7 § 3, w zw. z art. 45 u.p.e.a. poprzez przyznanie prawa własności podczas gdy dochodzona należność została uregulowana. • Naruszenie art. 112 b u.p.e.a. poprzez przyznanie własności nieruchomości, która nie została w sposób właściwy oznaczona (bez podania numerów działek). • Naruszenie art. 6 w zw. z art. 7, w zw. z art. 8, w zw. z art. 75 § 1, w zw. z art. 77 § 1, w zw. z art. 80 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie sprawy w sposób wnikliwy. • Naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 144 K.p.a. poprzez utrzymanie w mocy wadliwego rozstrzygnięcia organu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Aktualnie więc w obrocie prawnym pozostaje ostateczne postanowienie o udzieleniu przybicia, skarga na które została prawomocnie oddalona. • W związku z powyższym formułowane przez skarżącą zarzuty, oparte na wyroku tut. Sądu z 27 maja 2021 r., uchylonym przez NSA, uznać należy za niezasadne. • Niezależnie od powyższego w tym miejscu zaznaczyć należy, że uiszczenie przez zobowiązanego dochodzonej w postępowaniu egzekucyjnym od niego należności, po (ostatecznym) udzieleniu przybicia licytantowi, nie ma jakiegokolwiek wpływu na ocenę przesłanek przyznania własności nieruchomości.
Skład orzekający
Piotr Popek
przewodniczący
Jacek Boratyn
sprawozdawca
Grzegorz Panek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków uchylenia przez WSA wyroku dotyczącego przybicia, w kontekście późniejszego orzeczenia NSA oddalającego skargę na przybicie, w postępowaniu o przyznanie własności nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie NSA skorygował orzeczenie WSA dotyczące przybicia w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia sądów wyższych instancji mogą korygować wcześniejsze rozstrzygnięcia sądów niższych instancji, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki postępowań sądowych.
“NSA koryguje WSA: Jak prawomocne oddalenie skargi na przybicie nieruchomości wpływa na przyznanie własności?”
Dane finansowe
WPS: 1 500 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.