I SA/Rz 472/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych pomimo dwukrotnego wezwania.
Skarżący F.J. złożył pismo określone jako skarga sądowo-administracyjna, jednak nie wskazał w nim kluczowych informacji dotyczących zaskarżonych rozstrzygnięć, ich przedmiotu ani organu wydającego. Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie zastosował się do poleceń sądu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi F.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004 roku, które pozostawiło odwołanie bez rozpoznania. Skarżący w swoim piśmie z dnia [...] października 2004 roku, skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej, określił je jako skargę sądowo-administracyjną, domagając się "wznowienia sprawy pomyłki Pana podwładnych i niesłusznego obciążenia podatkiem". Jednakże pismo to nie zawierało niezbędnych elementów formalnych, takich jak wskazanie numerów i dat zaskarżonych rozstrzygnięć, ich przedmiotu ani organu, który je wydał. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, pouczając o skutkach ich nieuzupełnienia. Skarżący nie zastosował się do tych wezwań, ograniczając się do prośby o "wyjaśnienie nieścisłości pomiędzy stanowiskiem Sądu a Izbą Skarbową". Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego i zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji lub postanowienia oraz oznaczenie organu. Brak uzupełnienia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność wskazania zaskarżonej decyzji i organu. Brak uzupełnienia tych braków formalnych pomimo wezwania, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniósł o "wznowienie sprawy pomyłki Pana podwładnych i niesłusznego obciążenia podatkiem" skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 472/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 57 § 1art. 230 § 1 i § 2art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004 roku Nr [....] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania - postanawia - skargę odrzucić Uzasadnienie I SA/Rz 472/04 Uzasadnienie Skarżący F.J. w piśmie z dnia [...] października 2004 roku skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o "wznowienie sprawy pomyłki Pana podwładnych i niesłusznego obciążenia podatkiem", precyzując następnie, iż pismo to jest skargą sądowo - administracyjną. Skarżący nie wskazał jednak ani numerów, ani dat zaskarżonych rozstrzygnięć, ich przedmiotu oraz organu który je wydał. Mimo dwukrotnego wezwania (pismami z dnia 14 lutego 2004 roku i 20 maja 2005 roku) o uzupełnienie braków skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, skarżący braków nie uzupełnił. Zwrócił się natomiast do Dyrektora Izby Skarbowej o "wyjaśnienie nieścisłości pomiędzy stanowiskiem Sądu a Izbą Skarbową". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia łub innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Natomiast z mocy art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi pobierany jest wpis. Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie braki skargi w żądanym zakresie nie zostały uzupełnione, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI