I SA/RZ 467/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Skarżący S.Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która obarczona była brakami formalnymi i fiskalnymi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numeru PESEL, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem została zwrócona do nadawcy z powodu niepodjęcia jej przez adresata, co skutkowało domniemaniem doręczenia. Brak uzupełnienia braków spowodował odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga obarczona była brakami formalnymi i fiskalnymi. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niedopełnienia tych wymogów, w tym o odrzuceniu skargi. Korespondencja z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak nie została podjęta przez adresata i zwrócona do nadawcy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje to domniemaniem doręczenia. Wobec faktu, że braki skargi nie zostały uzupełnione, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów dotyczących obowiązku uiszczania opłat sądowych oraz uzupełniania braków formalnych pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych. Korespondencja z wezwaniem została zwrócona z powodu niepodjęcia, co skutkowało domniemaniem doręczenia. Niewykonanie wezwania w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi mimo wezwania powoduje jej odrzucenie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pisma procesowego.
P.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pierwszego pisma w sprawie, w tym numer PESEL dla osoby fizycznej.
P.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Domniemanie doręczenia korespondencji zwróconej z powodu niepodjęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi. Zwrot korespondencji z powodu niepodjęcia przez adresata jest równoznaczny z jej doręczeniem.
Godne uwagi sformułowania
domniemaniem doręczenia korespondencji adresatowi w ostatnim dniu czternastodniowego terminu skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku reakcji skarżącego na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niedopełnienia formalności przez stronę.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 467/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2022-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II FZ 88/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022r. nr 1801-IOD.4102.11.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021r. - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący S.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, która obarczona była brakami: formalnym i fiskalnym. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2022 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu oraz nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, spowoduje odrzucenie skargi. Skierowana do Skarżącego korespondencja po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona do nadawcy. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skutkuje to domniemaniem doręczenia korespondencji adresatowi w ostatnim dniu czternastodniowego terminu, liczonego od daty złożenia przesyłki w placówce pocztowej, wobec braku możliwości jej doręczenia pod adresem podanym przez Skarżącego. Dwukrotnie awizowaną i nie podjętą w terminie przesyłkę uznano wobec tego za prawidłowo doręczoną Skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2022r. Opisane braki skargi - formalny i fiskalny - nie zostały przez Skarżącego uzupełnione. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone w art. 46 § 1 P.p.s.a. wymogi formalne. W myśl art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wobec nieuzupełnienia wyżej opisanych braków skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI