I SA/Rz 441/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie uchylił własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu, gdy okazało się, że wpis został uiszczony przed wydaniem postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał zażalenie na swoje własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Jednakże, skarżący uiścił wymagany wpis przed wydaniem postanowienia, ale dokumenty księgowe potwierdzające wpłatę nie dotarły do akt sądowych na czas. Sąd uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione i na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Sprawa dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące zobowiązania w podatku akcyzowym. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej było nieuiszczenie wpisu sądowego. Jednakże, skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc, że wpis sądowy w kwocie 2.095,00 zł został uiszczony w dniu 5 października 2011 r., czyli przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd stwierdził, że w aktach sprawy brakowało dokumentów księgowych potwierdzających tę wpłatę w momencie wydawania postanowienia. Ujawnienie tej okoliczności sprawiło, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stało się bezzasadne, a wniesione zażalenie – oczywiście uzasadnione. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił swoje własne postanowienie z dnia 24 października 2011 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu, jeśli wpis został uiszczony przed wydaniem postanowienia, a zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący uiścił wpis sądowy przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, a brak dokumentów w aktach nie powinien prowadzić do odrzucenia skargi. Ujawnienie tej okoliczności czyni zażalenie oczywiście uzasadnionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nie uiszczenia wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony przed wydaniem postanowienia o jej odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
Ujawnienie powyższych okoliczności czyni z jednej strony, bezzasadnym, wydane na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nie uiszczenia wpisu, z drugiej zaś uzasadnia w stopniu oczywistym wniesione na to postanowienie zażalenie.
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych i możliwości korygowania błędów proceduralnych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wpis został uiszczony, ale dokumentacja nie dotarła do akt przed wydaniem postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2095 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 441/10 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2011-11-30 Data wpływu 2010-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Inne Sygn. powiązane I GZ 441/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-12 I GSK 77/12 - Wyrok NSA z 2013-04-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 195 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. w Wydziale I zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r. - postanawia – uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/11 Uzasadnienie Zażalenie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W sprawie bezsporne jest, że skarżący uiścił w dniu 5 października 2011 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 2.095,00 zł, o czym nie miał wiedzy Sąd wydając w dniu 24 października 2011 r. zaskarżone postanowienie, gdyż w aktach sądowych brak było stosownych dokumentów księgowych na tę okoliczność. Ujawnienie powyższych okoliczności czyni z jednej strony, bezzasadnym, wydane na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nie uiszczenia wpisu, z drugiej zaś uzasadnia w stopniu oczywistym wniesione na to postanowienie zażalenie. Mając to wszystko na uwadze Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie wyżej powołanego art. 195 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI