I SA/Rz 400/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, wynikającego z błędnego sposobu jej złożenia.
Skarżący J. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej. Skargę tę złożył za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego, zamiast bezpośrednio do Dyrektora Izby Skarbowej, jak pouczono go w zaskarżonym postanowieniu. W konsekwencji, skarga wpłynęła do właściwego organu po upływie 30-dniowego terminu. Sąd uznał, że skarżący nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało wniesienie skargi z uchybieniem terminu, i dlatego postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2005 r., które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej. Skarżący zaskarżył to postanowienie, jednakże sposób, w jaki wniósł skargę do sądu, okazał się wadliwy. Zamiast złożyć skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego lub za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarżący złożył ją do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Organ ten przekazał skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, do którego wpłynęła ona po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że skarżący został prawidłowo pouczony o terminie (30 dni) oraz o sposobie wniesienia skargi, który powinien nastąpić za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. Niedochowanie tego trybu przez skarżącego spowodowało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z naruszeniem wymaganego trybu, skutkującym jej wpłynięciem do właściwego organu po terminie, jest wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia skargi. Złożył ją jednak do niewłaściwego organu (Naczelnika Urzędu Skarbowego zamiast Dyrektora Izby Skarbowej), co spowodowało jej wpłynięcie do właściwego organu po upływie ustawowego terminu. Niedochowanie wymaganego trybu jest przyczyną uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawowy termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący przy jej wnoszeniu nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało jej wniesienie z uchybieniem 30-dniowego terminu skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o terminie, jak i o sposobie złożenia skargi
Skład orzekający
Maria Piórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu wynikającego z błędnego sposobu jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu wniesienia skargi i interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem wnoszenia skargi, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 400/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Piórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (..) lipca 2005 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Skargą sporządzoną dnia 9 sierpnia 2005 r., uzupełnioną następnie pismem procesowym z dnia 2 września 2005 r. J. N. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2005 r. nr (...) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej. Skarżący, jakkolwiek wskazując jako adresata skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, skargę tę złożył w dniu 11 sierpnia 2005 r. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego. Organ ten przekazał według właściwości skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, do którego skarga ta wpłynęła w dniu 19 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga nie może zostać poddana badaniu przez Sąd z punktu widzenia jej zasadności, bowiem skarżący przy jej wnoszeniu nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało jej wniesienie z uchybieniem 30-dniowego terminu. Skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonym postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, że skargę soądowoadministracyjną może wnieść w terminie 30 dni za pośrednictwem tego właśnie organu. Tymczasem skarżący złożył skargę do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarga trafiła do organu właściwego, a więc do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 19 sierpnia 2005 r., podczas gdy termin do jej złożenia upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. (data doręczenia zaskarżonego postanowienia: 18 lipca 2005 r.). Z przedstawionych względów skargę uznać należy za złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia, zaś przyczyną tego uchybienia jest niedochowanie przez skarżącego wymaganego trybu składania skargi. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o terminie, jak i o sposobie złożenia skargi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI