I SA/Rz 40/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę D. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdzono, że kluczowym warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uprzednie prawidłowe doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia organu. W analizowanej sprawie, mimo że pełnomocnik skarżących wyraził zgodę na doręczanie pism na konto w e-Urzędzie Skarbowym, a następnie wskazał adres ePUAP, decyzja Dyrektora IAS została doręczona na konto w e-Urzędzie Skarbowym. Sąd uznał, że wskazanie adresu ePUAP w odwołaniu z dnia 7 sierpnia 2025 r. stanowiło aktualizację adresu do doręczeń zgodnie z art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej. W konsekwencji, zaskarżona decyzja nie została prawidłowo doręczona, a termin do jej zaskarżenia nie rozpoczął biegu. Wniesienie skargi przed prawidłowym doręczeniem decyzji skutkowało jej odrzuceniem jako przedwczesnej i niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym i administracyjnym, w szczególności aktualizacji adresu do doręczeń przez pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z doręczeniami elektronicznymi i aktualizacją adresu przez pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przed prawidłowym doręczeniem skarżącemu decyzji administracyjnej jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed prawidłowym doręczeniem decyzji jest niedopuszczalna jako przedwczesna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uprzednie prawidłowe doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia organu. W sytuacji, gdy adres do doręczeń został zaktualizowany przez pełnomocnika, a organ doręczył decyzję na wcześniejszy adres, skarga jest przedwczesna i podlega odrzuceniu.
Czy wskazanie przez pełnomocnika adresu do doręczeń elektronicznych na portalu ePUAP w toku postępowania podatkowego jest wiążące dla organu, nawet jeśli wcześniej wyraził on zgodę na doręczanie na konto w e-Urzędzie Skarbowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wskazanie adresu ePUAP jest wiążące dla organu podatkowego jako aktualizacja adresu do doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko orzecznictwa, że wskazanie przez pełnomocnika szczególnego adresu do doręczeń elektronicznych na portalu ePUAP jest wiążące dla organu podatkowego, nawet jeśli wcześniej wyraził on zgodę na doręczanie na konto w e-Urzędzie Skarbowym. Istotny jest moment, w którym pełnomocnik wyraża zgodę na doręczanie mu pism.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 144a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 144 § 1b
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 144 § 1c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 144 § 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 146 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 145 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Prawo pocztowe art. 3 § 23
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
ustawa o doręczeniach elektronicznych art. 2 § 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed prawidłowym doręczeniem decyzji skarżącym, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. • Sąd stwierdza, że w realiach rozpoznawanej sprawy warunek ten nie został spełniony, gdyż zaskarżona decyzja nie została prawidłowo doręczona skarżącym, co skutkuje stwierdzeniem, że nie weszła do obrotu prawnego. • Wskazanie przez pełnomocnika szczególnego adresu do doręczeń elektronicznych w trybie art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej na portalu ePUAP jest wiążące dla organu podatkowego, nawet jeżeli wcześniej wyraził on zgodę na doręczanie na konto w e-Urzędzie Skarbowym.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym i administracyjnym, w szczególności aktualizacji adresu do doręczeń przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z doręczeniami elektronicznymi i aktualizacją adresu przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia doręczeń elektronicznych i ich wpływu na dopuszczalność skargi. Jest to typowa sprawa proceduralna, ale z istotnymi implikacjami dla stron postępowań.
“Uważaj na adres do doręczeń! Błąd w e-doręczeniu może oznaczać odrzucenie skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.