I SA/RZ 37/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę z tytułu nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę z tytułu nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy. Po uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania i nadpłaconego wpisu sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2004r. w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę z tytułu nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy za 2000r. Decyzją z dnia (...) listopada 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, określając odsetki w kwocie 97295,30 zł. Następnie, decyzją z dnia (...) maja 2005r., Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę A. P., uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 163 § 1, art. 166, art. 200 i art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz zwrócono 500 złotych z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd działał na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, co czyni dalsze prowadzenie postępowania przez sąd bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy organ administracji uwzględnił skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 163 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do działania organu administracji, który uwzględnił skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ administracji uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzje organu I instancji
Skład orzekający
Bożena Wieczorska
przewodniczący
Maria Piórkowska
sprawozdawca
Kazimierz Włoch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 97 295,3 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 37/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-06-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Bożena Wieczorska /przewodniczący/ Kazimierz Włoch Maria Piórkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3, art. 163 § 1, art. 166, art. 200 i art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska Sędziowie NSA Maria Piórkowska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie określenie wysokości odsetek za zwlokę z tytułu nie wpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego A. P. kwotę 5.500 złotych (słownie: pięć tysięcy pięćset ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. zwrócić skarżącemu A. P. kwotę 500 złotych (słownie: pięćset) z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego. Uzasadnienie Decyzją z dnia (...) listopada 2004r. nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania A. P., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2004r. nr (...) w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę z tytułu nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000r. i określił je w kwocie 97295,30zł. Na decyzję tą A. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia (...) maja 2005r. (...) uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzje organu I instancji. Z przyczyn wyżej podniesionych Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 163 § 1, art. 166, art. 200 i art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI