Orzeczenie · 2025-09-09

I SA/Rz 368/25Odrzucenie skargi uchybienie terminu doręczenie awizo

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2025-09-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjneterminydoręczeniauchybienie terminuodrzucenie skargiARiMRodwołanie

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Ł. K. na postanowienie Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 19 maja 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sprawie, zaskarżone postanowienie zostało dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone do nadawcy z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie". Zgodnie z art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego, takie doręczenie uznaje się za skuteczne od dnia drugiej awizacji, czyli 6 czerwca 2025 r. W związku z tym, 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 8 lipca 2025 r. Skarga została nadana na poczcie 16 lipca 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd podkreślił, że skarżący był prawidłowo pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia, jednak mimo to uchybił terminowi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 222 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dotyczących skuteczności doręczeń w trybie awizo i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie kluczowe jest prawidłowe ustalenie daty doręczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że doręczenie postanowienia było skuteczne w trybie art. 44 K.p.a. od dnia drugiej awizacji, co oznaczało rozpoczęcie biegu 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Skarga została nadana po upływie tego terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia po upływie terminu.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 44

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący skuteczne doręczenie w trybie awizo.

p.p.s.a. art. 222

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie, ponieważ doręczenie postanowienia było skuteczne w trybie awizo.

Godne uwagi sformułowania

przesyłka należy uznać za doręczoną - w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego • trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 8 lipca 2025 r. • przesyłka zawierająca skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie została nadana w Placówce pocztowej w J. 16 lipca 2025 r., a więc po terminie.

Skład orzekający

Piotr Popek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących skuteczności doręczeń w trybie awizo i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie kluczowe jest prawidłowe ustalenie daty doręczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i doręczeniach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst