I SA/Rz 363/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, uznając, że jej wykonanie mogłoby spowodować znaczną szkodę dla spółki cywilnej i jej pracowników.
Spółka cywilna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym na kwotę 10 767 zł. Wnioskodawcy wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że grozi to utratą płynności finansowej, zaprzestaniem działalności gospodarczej, zwolnieniem pracowników i utratą źródła utrzymania rodziny. Sąd, analizując sytuację finansową spółki i wysokość zobowiązania, uznał, że istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Spółka cywilna "A" złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2007 r. na kwotę 10 767 zł. W trakcie postępowania skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jako uzasadnienie wskazali, że wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślili, że posiadają na utrzymaniu rodziny, a działalność gospodarcza (usługi budowlane) jest jedynym źródłem dochodu, która obecnie boryka się z zastojem z powodu kryzysu. Spółka ma kredyty i niezapłacone należności, a za okres od stycznia do kwietnia 2011 r. poniosła stratę. Egzekucja kwoty podatku z odsetkami pozbawiłaby spółkę płynności finansowej, uniemożliwiła pokrywanie bieżących wydatków, mogła doprowadzić do zaprzestania działalności i zwolnienia pracowników. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., uznał wniosek za zasadny. Stwierdził, że wnioskodawcy uprawdopodobnili niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody poprzez zaprzestanie działalności gospodarczej, co miałoby negatywne konsekwencje dla pracowników. Biorąc pod uwagę te okoliczności oraz wysokość zobowiązania, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji, jeśli skarżący uprawdopodobni niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnili niebezpieczeństwo znacznej szkody poprzez wykazanie, że wykonanie decyzji może doprowadzić do zaprzestania działalności gospodarczej, utraty płynności finansowej i negatywnych konsekwencji dla pracowników i rodziny, zwłaszcza w kontekście wysokości zobowiązania i trudnej sytuacji finansowej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu skargi sądowi, może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Spółka posiada na utrzymaniu rodziny, a działalność gospodarcza jest jedynym źródłem utrzymania. Spółka poniosła stratę finansową w okresie poprzedzającym wniosek. Egzekucja kwoty podatku pozbawi spółkę płynności finansowej i może doprowadzić do zaprzestania działalności.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uprawdopodobnili okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej w sytuacji zagrożenia płynności finansowej i stabilności działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej spółki i wysokości zobowiązania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji podatkowych, pokazując, jak sąd ocenia ryzyko znacznej szkody dla przedsiębiorcy.
“Czy groźba bankructwa firmy uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 10 767 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 363/11 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2011-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i B. B. wspólników spółki cywilnej "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2007 r. - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Uzasadnienie I SA/Rz 363/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. (nr [...] ) Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania spółki cywilnej "A" A. B. i B. B. w T. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2010 r. (nr [...]) określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2007 r. w wysokości 10.767 zł, utrzymał mocy decyzje organu I instancji. Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W pismach procesowych z dnia 9 maja 2011 r. oraz z dnia 9 czerwca 2011 r. A.B. i B. B. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek wnioskodawcy podnieśli, iż wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wnioskodawcy podali, iż posiadają na utrzymaniu żony i małoletnie dzieci, a jedynym źródłem utrzymania pozostaje działalność gospodarcza polegająca na usługach budowlanych, w której z powodu kryzysu gospodarczego panuje zastój. Spółka posiada kredyt inwestycyjny na sprzęt budowlany oraz niezapłacone należności z tytułu wykonanych robót, których prawdopodobieństwo odzyskania jest bardzo małe. Za okres od stycznia do kwietnia 2011 r. Spółka poniosła stratę w wysokości 24.103.68 zł. Wnioskodawcy podnieśli, iż egzekucja kwoty 10.767 zł z odsetkami pozbawi ich płynności finansowej i uniemożliwi pokrywanie bieżących niezbędnych wydatków związanych z prowadzoną działalnością, co w konsekwencji może doprowadzić do zaprzestania prowadzenia tej działalności i zwolnienia pracowników, a także utraty jedynego źródła utrzymania rodziny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 p.p.s.a, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie. Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ocena tych przesłanek pozostawiona została uznaniu Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/2004). Przechodząc do oceny niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, wnioskodawcy uprawdopodobnili okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji tj. wykazali, że natychmiastowe wykonanie decyzji może spowodować powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody w postaci zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, co miało by negatywne konsekwencje również dla zatrudnionych przez podatnika pracowników. Sąd rozpoznając niniejszy wniosek wziął pod uwagę również wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, które wynosi 10.767 zł. Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI