I SA/Rz 325/23

Sprawa dotyczyła wniosku podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku dochodowego (ulga IP Box) do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uzyskanych z działalności polegającej na tworzeniu oprogramowania komputerowego. Podatnik opisał swoją działalność, która obejmowała analizę potrzeb kontrahenta, projektowanie, implementację, testowanie i wdrażanie oprogramowania, a także zarządzanie zespołem projektowym. Wnioskodawca argumentował, że jego działalność stanowi prace rozwojowe i prowadzi do wytworzenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Organ podatkowy, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, wydał interpretację negatywną, uznając, że działalność podatnika nie spełnia definicji działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, a tym samym nie można zastosować ulgi IP Box. Organ podkreślił, że kluczowe jest tworzenie "nowej wiedzy" lub "nowych zastosowań", a rutynowe zmiany lub ulepszenia nie kwalifikują się jako prace rozwojowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając skargę podatnika, podzielił stanowisko organu. Sąd uznał, że opisana przez wnioskodawcę działalność, polegająca na tworzeniu oprogramowania na zamówienie, wpisuje się w zwykłą praktykę zawodu programisty i Project Managera, a nie stanowi działalności badawczo-rozwojowej. Sąd podkreślił, że brak jest dowodów na tworzenie nowej wiedzy, nowych zastosowań czy innowacyjnych rozwiązań, a jedynie na realizację zleceń kontrahentów. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, potwierdzając brak podstaw do zastosowania ulgi IP Box.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający