I SA/Rz 272/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma pomimo wezwania sądu.
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił jego skargi na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Po doręczeniu wyroku, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym złożenia wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Pełnomocnik nie wykonał wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej przez sąd na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Wyrokiem z dnia 7 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi T. H. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia terminu. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 25 listopada 2025 r. Następnie, pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, która została opatrzona datą 18 grudnia 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 29 stycznia 2026 r., jednak pełnomocnik nie wykonał go. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 176 § 1 i § 2 oraz art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek lub oświadczenie z art. 176 § 2 p.p.s.a. stanowi wymóg formalny skargi kasacyjnej, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie tych braków formalnych pomimo wezwania sądu i upływu zakreślonego terminu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 176 § 1 i § 2 oraz art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że wniosek lub oświadczenie z art. 176 § 2 p.p.s.a. stanowi wymóg formalny skargi kasacyjnej, a jego brak prowadzi do odrzucenia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 176 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego wezwania do złożenia wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
wniosek lub oświadczenie z art. 176 § 2 p.p.s.a. stanowią jeden z wymogów formalnych skargi kasacyjnej Nieuzupełnienie powyższych braków formalnych skargi kasacyjnej pomimo wezwania Sądu i upływu zakreślonego terminu, skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Rz 272/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-23 Data wpływu 2025-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 23 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 272/25 w sprawie ze skarg T. H. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 kwietnia 2025 r. - nr 1801-IGC.627.1.2025 - nr 1801-IGC.627.2.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną z dnia 18 grudnia 2025 r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 272/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi T. H. (dalej: "skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 kwietnia 2025 r.: nr 1801-IGC.627.1.2025, nr 1801-IGC.627.2.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 25 listopada 2025 r. W dniu 19 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego – r. pr. K. C. nadała w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od powyższego wyroku, opatrzoną datą 18 grudnia 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 grudnia 2025 r., pełnomocnik skarżącej została wezwana pismem z dnia 9 stycznia 2026 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 stycznia 2026 r. Pełnomocnik skarżącej nie wykonała wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.). Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd wyjaśnia, że wniosek lub oświadczenie z art. 176 § 2 p.p.s.a. stanowią jeden z wymogów formalnych skargi kasacyjnej. Nieuzupełnienie powyższych braków formalnych skargi kasacyjnej pomimo wezwania Sądu i upływu zakreślonego terminu, skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia (zob. np. postanowienia NSA z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II OZ 673/25, z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II OZ 700/24, z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt III FZ 632/22, z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II OZ 947/20). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę