I SA/Rz 272/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącą numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wcześniejszego postanowienia sądu z dnia 5 czerwca 2015 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia z dnia 5 czerwca 2015 r., o sygnaturze akt I SA/Rz 272/15. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej, zamiast prawidłowego numeru. Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu z urzędu lub na wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w komparycji postanowień sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 272/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2015-06-30 Data wpływu 2015-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) listopada 2014 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 272/15, poprzez wpisanie w miejsce błędnie podanego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "(...)", poprawnego numeru: "(...)". Uzasadnienie W komparycji postanowienia z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Rz 272/15, błędnie wpisano numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej - "(...)" - zamiast prawidłowego "(...)". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a / Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI