I SA/Rz 222/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku akcyzowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 29 czerwca 2010 r. Omyłka dotyczyła numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Sąd zastąpił błędny numer prawidłowym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w postanowieniu sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. (sygn. I SA/Rz 222/10), którym odmówiono skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd uznał, że numer zaskarżonej decyzji wskazany w postanowieniu był błędny i wymagał sprostowania. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu prostuje postanowienia, gdy zawierały one oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w postanowieniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska sprostować z urzędu postanowienie
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 222/10 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2010-07-30 Data wpływu 2010-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I GZ 318/10 - Postanowienie NSA z 2010-10-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2006 r. - postanawia – sprostować z urzędu postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn I SA/Rz 222/10 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]". Uzasadnienie I SA/Rz 222/10 U Z A S A D N I E N I E Powołanym postanowienie z daty 29 czerwca 2010 r. (sygn. I SA/Rz 222/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej. Powołany w sentencji postanowienia numer " [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Na błąd w sygnaturze również skarżąca zwróciła uwagę w uzasadnieniu zażalenia na ww. postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI