I SA/Rz 218/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie o wznowienie postępowania sądowego po cofnięciu skargi przez skarżących.
Sąd administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał sprawę o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego. Po złożeniu przez skarżących wniosku o wznowienie, postępowanie zostało zawieszone z powodu toczącego się postępowania podatkowego. Po kolejnych etapach postępowania, w tym śmierci jednego ze skarżących i zakończeniu postępowania kasacyjnego, wznowiono zawieszone postępowanie. Ostatecznie, skarżący cofnęli swoje skargi, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skarg K.O., M.B., E.J. i M.O. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 461/17. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 11 kwietnia 2017 r. nr SKO-403/A/288/217 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok. Skarga o wznowienie postępowania wpłynęła do Sądu 21 marca 2018 r. Postanowieniem z 22 maja 2018 r. Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ zainicjowano postępowanie podatkowe mające na celu wzruszenie ostatecznej decyzji SKO. Po dalszych etapach postępowania, w tym śmierci jednego ze skarżących (J.O.) i zakończeniu postępowania kasacyjnego wyrokiem NSA z 5 grudnia 2024 r., wznowiono zawieszone postępowanie. W związku ze złożeniem przez skarżących K.O., M.B., E.J. i M.O. oświadczeń o cofnięciu skarg, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania sądowego, nie stwierdzając przy tym obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. po złożeniu przez skarżących oświadczeń o cofnięciu skarg. Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i jego skutki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 210 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 202 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdził, aby złożone oświadczenia zmierzały do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym w sprawach o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po długotrwałym postępowaniu i śmierci strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 218/18 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1, art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.O., M.B., E.J. i M.O. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 461/17 w sprawie ze skarg K.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 11 kwietnia 2017r. nr SKO-403/A/288/217 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić solidarnie skarżącym K.O., M.B., E.J. i M.O. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi Uzasadnienie 21 marca 2018 r. wpłynęła do Sądu skarga J.O. i K.O. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z 14 listopada 2017 r. I SA/Rz 461/17. Postanowieniem z 22 maja 2018 r. zawieszono postępowanie sądowe z uwagi na to, że przed wniesieniem ww. skargi zainicjowane zostało postępowanie podatkowe zmierzające do wzruszenia ostatecznej decyzji SKO w Tarnobrzegu z 11 kwietnia 2017 r. nr SKO-403/A/288/2017, stanowiącej przedmiot skargi w sprawie sądowej o sygn. akt I SA/Rz 461/17. Ostateczna decyzja SKO w Tarnobrzegu z 2 lipca 2019 r. nr SKO.403.PO.1112.138.2019 została poddana kontroli tut. Sądu, który wyrokiem z 19 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 608/19 oddalił skargę. Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po przekazaniu akt sprawy sądowi kasacyjnemu (2 lipca 2020 r.) postanowieniem z 26 maja 2023 r. III FSK 2178/21, zawiesił on postępowanie kasacyjne z powodu śmierci skarżącego J.O. Postępowanie kasacyjne podjęto postanowieniem z 11 października 2024 r., a sprawa została zakończona 5 grudnia 2024 r. wyrokiem oddalającym skargę kasacyjną. Po zawiadomieniu w niniejszym postępowaniu spadkobierców skarżącego postanowieniem z 4 marca 2025 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe, a termin rozprawy wyznaczono na 24 kwietnia 2025 r. W związku ze złożeniem przez skarżących K.O., M.B., E.J. i M.O. oświadczeń o cofnięciu skarg, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). Zgodnie z art. 60 cyt. ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postanowienia sądowego, ponieważ nie stwierdził, aby złożone oświadczenia zmierzały do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, art. 210 § 2 i art. 202 § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI