I SA/Rz 214/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie i braku wskazania daty zaskarżonej decyzji.
Skarżący F.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jednak nie podał daty wydania tej decyzji. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, ale skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, skarżący nie wskazał daty zaskarżonego rozstrzygnięcia, a termin na uzupełnienie tego braku jest nieprzekraczalny. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi F.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z maja 2004 roku w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok. Skarżący złożył skargę w czerwcu 2004 roku, nie podając jednak daty wydania zaskarżonej decyzji. Decyzja została doręczona skarżącemu 17 maja 2004 roku, a termin do jej zaskarżenia wynosił 30 dni, upływając 16 czerwca 2004 roku. Skarga została wniesiona 2f czerwca 2004 roku, czyli po terminie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonego rozstrzygnięcia. Skarżący wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia, jednakże sąd uznał, że termin na uzupełnienie braku formalnego, wynikający z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, a także z powodu braku wskazania daty zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżący wniósł skargę po upływie tego terminu, co obliguje sąd do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie po upływie terminu lub w inny sposób naruszający przepis ustawy.
p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braku formalnego skargi.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 98
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Skarżący nie wskazał daty zaskarżonej decyzji, a termin na uzupełnienie tego braku jest nieprzekraczalny.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu F.S. z dniem 16 czerwca 2004 roku skarga została wniesiona po upływie terminu obowiązkiem skarżącego jest wskazanie zaskarżonej decyzji termin ustawowy nie podlega on przedłużeniu
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminów i braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 214/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-10-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok - postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Rz 214/04 Uzasadnienie Skargą z dnia [...] czerwca 2004 roku F.S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izy Skarbowej o numerze [...], nie oznaczając jednak daty jej wydania. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 maja 2004 roku. Zawierała ona pouczenie o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej - w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 12 lipca 2004 roku do wskazania daty zaskarżonego rozstrzygnięcia, skarżący pismem z dnia 26 lipca 2004 roku wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi do dnia 10 sierpnia 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Obecnie (do dnia 31 grudnia 2005 roku) skarga może być wniesiona zarówno za pośrednictwem organu, którego działania (bezczynności) dotyczy, jak również bezpośrednio - do sądu administracyjnego (art. 54 § 1 p.s.a. i art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1271). Z powyższego wynika, że w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu F.S. z dniem 16 czerwca 2004 roku. Tymczasem F.S. skargę wniósł dopiero w dniu 2f czerwca 2004 roku, adresując ją do Dyrektora Izby Skarbowej . Tym samym naruszył on przepis art. 53§ 1 p.s.a. Nadmienić nadto należy, że obowiązkiem skarżącego jest wskazanie zaskarżonej decyzji. Wymaganie to jest spełnione, jeżeli skarżący poda informacje które pozwolą ustalić o jaki akt (czynność) chodzi. Uzupełnienie braku skargi polegające na wskazaniu daty zaskarżonego rozstrzygnięcia jest ograniczone 7 -dniowym terminem wynikającym z przepisu prawa (termin ustawowy), rozpoczynającym bieg od dnia doręczenia wezwania o uzupełnienie braku i jako termin ustawowy nie podlega on przedłużeniu. Uwaga ta ma jednak znaczenie teoretyczne, gdyż - jak wyżej wspomniano - skarga została wniesiona po upływie terminu o jakim mowa w art. 53 § 1 p.s.a., co obliguje Sąd do jej odrzucenia stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI