I SA/Rz 205/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A." Sp. z o.o. S.K.A. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w szczególności w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem faktury korygującej aport. Spółka opisała przyszłe zdarzenie polegające na otrzymaniu faktury korygującej od Spółki Dominującej, która planowała zmniejszyć podstawę opodatkowania wkładu niepieniężnego (praw do znaku towarowego) wniesionego do Spółki. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dwukrotnie odmówił wszczęcia postępowania, uznając, że opis zdarzenia przyszłego jest warunkowy i hipotetyczny, a przez to nie pozwala na wydanie wiążącej interpretacji. Spółka zaskarżyła te postanowienia, argumentując, że każde zdarzenie przyszłe ma charakter niepewny, a opis był wystarczająco skonkretyzowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał rację spółce, uchylając postanowienia Dyrektora KIS. Sąd uznał, że opis zdarzenia przyszłego był precyzyjny i spójny, a użyte sformułowania typu "rozważa" czy "ewentualne wystawienie" nie dyskwalifikują wniosku. Sąd podkreślił, że w przypadku wątpliwości organ powinien wezwać do uzupełnienia braków, a nie od razu odmawiać wszczęcia postępowania, naruszając tym samym przepisy Ordynacji podatkowej i funkcję gwarancyjną interpretacji indywidualnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, gdy opis zdarzenia przyszłego jest warunkowy, ale wystarczająco skonkretyzowany.
Dotyczy głównie interpretacji podatkowych i procedury ich wydawania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opis zdarzenia przyszłego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, zawierający sformułowania typu "rozważa" lub "ewentualne wystawienie", jest wystarczająco skonkretyzowany, aby organ podatkowy mógł wszcząć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opis zdarzenia przyszłego, nawet zawierający sformułowania wskazujące na jego warunkowy charakter, może być wystarczająco skonkretyzowany, jeśli pozwala organowi na dokonanie subsumpcji i udzielenie odpowiedzi na postawione pytania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że każde zdarzenie przyszłe ma z natury charakter niepewny. Kluczowe jest, czy opis jest na tyle precyzyjny i spójny, że umożliwia organowi ocenę prawną. W przypadku wątpliwości, organ powinien wezwać do uzupełnienia braków, a nie od razu odmawiać wszczęcia postępowania.
Czy organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, jeśli opis zdarzenia przyszłego nie jest w pełni pewny, ale pozwala na udzielenie odpowiedzi na zadane pytania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może odmówić wszczęcia postępowania w takiej sytuacji. Powinien wezwać do uzupełnienia braków lub sprecyzowania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej jest dopuszczalna tylko w sytuacjach, gdy postępowanie nie może być wszczęte z innych przyczyn, a nie gdy opis zdarzenia przyszłego jest jedynie warunkowy. Organ naruszył przepisy, nie stosując procedury uzupełniania braków wniosku.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia postanowienia organu I instancji.
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zakres przedmiotowy interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.
O.p. art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Podstawa do odmowy wszczęcia postępowania.
Pomocnicze
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Stosowanie przepisów dotyczących postępowania przed organami podatkowymi do postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 169 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu wezwania do uzupełnienia braków wniosku.
u.o. VAT art. 29a § 14
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący rozliczania faktury korygującej.
u.o. VAT art. 86 § 19a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący korekty podatku naliczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opis zdarzenia przyszłego we wniosku o interpretację był wystarczająco skonkretyzowany i precyzyjny. • Organ podatkowy powinien był wezwać do uzupełnienia braków wniosku, zamiast od razu odmawiać wszczęcia postępowania. • Każde zdarzenie przyszłe ma charakter niepewny, a użyte sformułowania typu "rozważa" nie dyskwalifikują wniosku.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy argumentował, że opis zdarzenia przyszłego był hipotetyczny i warunkowy, co uniemożliwia wydanie interpretacji indywidualnej.
Godne uwagi sformułowania
każde zdarzenie przyszłe ma charakter niepewny • organ powinien był w pierwszej kolejności zwrócić się o wyjaśnienie lub sprecyzowanie na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h O.p. • instytucja ta ma służyć podatnikom w prawidłowym stosowaniu obowiązujących przepisów
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Panek
sędzia
Jacek Boratyn
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, gdy opis zdarzenia przyszłego jest warunkowy, ale wystarczająco skonkretyzowany."
Ograniczenia: Dotyczy głównie interpretacji podatkowych i procedury ich wydawania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej – możliwości uzyskania interpretacji dla zdarzeń przyszłych, które nie są w 100% pewne. Pokazuje, jak sądy interpretują wymogi formalne wniosków.
“Czy można dostać interpretację podatkową dla planów, które mogą się nie ziścić?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.