I SA/Rz 163/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, które nadawały rygor natychmiastowej wykonalności decyzjom Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczącym podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok. Spółka kwestionowała zasadność nadania rygoru, argumentując, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 239b § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając skargi, odwołał się do przepisów Ordynacji podatkowej regulujących zasady wykonywania decyzji podatkowych, w tym art. 239a i 239b. Sąd uznał, że przesłanka z art. 239b § 1 pkt 4, dotycząca okresu krótszego niż 3 miesiące do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, została spełniona. Co więcej, sąd uznał, że działania spółki, polegające na składaniu wniosków o uzupełnienie decyzji do niewłaściwych organów i z brakami formalnymi, uprawdopodobniły, że zobowiązania podatkowe nie zostaną wykonane przed upływem terminu przedawnienia. Sąd podkreślił, że takie działania, obiektywnie rzecz biorąc, spowodują przedłużenie postępowania i mogą uniemożliwić skuteczne dochodzenie należności. W związku z tym, sąd oddalił skargi spółki, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia i działań strony utrudniających postępowanie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w 2011 roku. Konieczność jednoczesnego spełnienia przesłanki z art. 239b § 1 i uprawdopodobnienia z § 2.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zbliżający się termin przedawnienia zobowiązania podatkowego (krótszy niż 3 miesiące) jest wystarczającą przesłanką do nadania decyzji podatkowej rygoru natychmiastowej wykonalności, nawet bez dodatkowego uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbliżający się termin przedawnienia jest jedną z przesłanek nadania rygoru, ale musi jej towarzyszyć uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania. W tym przypadku, działania spółki utrudniające zakończenie postępowania przed upływem terminu przedawnienia zostały uznane za takie uprawdopodobnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanka z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej (termin przedawnienia krótszy niż 3 miesiące) została spełniona. Dodatkowo, sąd uznał, że działania spółki, polegające na składaniu wniosków do niewłaściwych organów i z brakami formalnymi, uprawdopodobniły, że zobowiązania nie zostaną wykonane przed upływem terminu przedawnienia, co spełnia wymóg z art. 239b § 2.
Czy działania strony polegające na składaniu wniosków o uzupełnienie decyzji do niewłaściwych organów i z brakami formalnymi mogą stanowić uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania podatkowego w kontekście nadania rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, obiektywnie rzecz biorąc, mogą spowodować przedłużenie postępowania i utrudnić zakończenie go przed upływem terminu przedawnienia, co może być uznane za uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłki i braki formalne w pismach spółki, skierowanych do niewłaściwych organów, obiektywnie spowodują przedłużenie postępowania i mogą uniemożliwić ostateczne rozstrzygnięcie przed upływem terminu przedawnienia, co stanowi uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania.
Przepisy (8)
Główne
o.p. art. 239b § § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 239b § § 2
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 239a
Ordynacja podatkowa
Decyzja nieostateczna nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
o.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego w którym upłynął termin płatności podatku, o ile nie wystąpią okoliczności skutkujące zawieszeniem lub przerwaniem biegu przedawnienia.
u.k.s. art. 31 § ust. 1
Ustawa o kontroli skarbowej
o.p. art. 213
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 216 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przesłanka zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (krótszy niż 3 miesiące). • Działania spółki (składanie wniosków do niewłaściwych organów, braki formalne) uprawdopodabniające niewykonanie zobowiązania przed upływem terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw prawnych i faktycznych do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Organy nie wykazały sytuacji majątkowej spółki i nie uprawdopodobniły niewykonania zobowiązań. • Posiadanie majątku przez spółkę powinno być uwzględnione. • Wniesienie odwołania nie świadczy o zamiarze niewykonania zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące • uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane • działania spółki ocenione przez organ II instancji jako pozbawione treści merytorycznej, organ ten uznał za zmierzające do przedawnienia zobowiązań podatkowych • brak jest podstaw aby kwalifikować brak profesjonalizmu w zakresie wskazania właściwego organu do rozpatrzenia wniosków oraz w zakresie braków formalnych wniosków jako celowego działania Spółki tak aby nie doszło do ostatecznego rozstrzygnięcia w zakresie podatku, natomiast ocenia, że, w sensie obiektywnym, te omyłki i braki uprawdopodabniają warunek przewidziany w art. 239b § 2.
Skład orzekający
Maria Serafin-Kosowska
przewodniczący
Grzegorz Panek
członek
Jacek Surmacz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia i działań strony utrudniających postępowanie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w 2011 roku. Konieczność jednoczesnego spełnienia przesłanki z art. 239b § 1 i uprawdopodobnienia z § 2.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników zagadnienia rygoru natychmiastowej wykonalności i przedawnienia, a sąd szczegółowo analizuje, jakie działania strony mogą być uznane za uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania.
“Czy Twoje pismo do urzędu może sprawić, że decyzja podatkowa stanie się natychmiast wykonalna?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.