Orzeczenie · 2026-06-11

I SA/Rz 146/26Świadomy udział w karuzeli podatkowej VAT 3

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2026-06-11

NSAPodatkoweWysokawsa

VATkaruzela podatkowaoszustwo podatkoweodliczenie podatku naliczonegofakturyrzeczywistość gospodarczaświadomośćprzedawnieniepostępowanie podatkowesąd administracyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi K.C. była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. określającą zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2013 roku. Organy podatkowe stwierdziły, że podatnik uczestniczył w obrocie blachą i folią stretch w ramach zorganizowanego procederu "karuzeli podatkowej", mającego na celu wyłudzenie nienależnych korzyści podatkowych. W związku z tym zakwestionowano prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, oraz nałożono obowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Podatnik zarzucił naruszenie przepisów procesowych i materialnych, twierdząc, że nie miał świadomości oszukańczego charakteru transakcji i został wykorzystany przez inne osoby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę, uznając ustalenia organów podatkowych za prawidłowe. Sąd podkreślił, że prawo do odliczenia VAT jest warunkowe i nie wynika z samego posiadania faktury, a organy mają prawo badać rzeczywistość gospodarczą transakcji. Sąd stwierdził, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i ustalenia z postępowań karnych, jednoznacznie wskazywał na świadomy udział skarżącego w karuzeli podatkowej, a transakcje te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Sąd uznał również, że bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych został skutecznie zawieszony z uwagi na wszczęcie postępowania karnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie stanowiska sądów administracyjnych w zakresie odmowy prawa do odliczenia VAT w przypadku świadomego udziału w karuzeli podatkowej oraz interpretacji przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie udowodniono świadomy udział w karuzeli podatkowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy faktury dokumentujące transakcje w ramach tzw. karuzeli podatkowej mogą stanowić podstawę do odliczenia podatku naliczonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, faktury dokumentujące czynności, które nie zostały dokonane lub podają kwoty niezgodne z rzeczywistością w celu uzyskania korzyści podatkowej, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo do odliczenia VAT jest warunkowe i wymaga rzeczywistego zdarzenia gospodarczego. Faktury dokumentujące fikcyjne transakcje w ramach karuzeli podatkowej nie mogą być podstawą do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT.

Czy podatnik miał świadomość udziału w oszukańczym procederze karuzeli podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że podatnik był świadomym i aktywnym uczestnikiem karuzeli podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na całokształcie ustaleń faktycznych, w tym na powiązaniach rodzinnych i biznesowych, zeznaniach świadków oraz charakterystycznych cechach transakcji (brak rozpoznania kontrahentów, szybkie przepływy finansowe, brak rzeczywistego obrotu towarem), które wskazywały na świadomy udział podatnika w wyłudzeniu VAT.

Czy bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych został skutecznie zawieszony w związku z postępowaniem karnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że bieg terminu przedawnienia został skutecznie zawieszony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wszczęcie śledztwa w sprawie wyłudzeń nienależnych zwrotów podatku VAT wobec podatnika stanowiło podstawę do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a obowiązki informacyjne wobec podatnika zostały spełnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Oddalono skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie.

Przepisy (17)

Główne

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o. VAT art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit a)

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.o. VAT art. 108 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

O.p. art. 70 § § 1