I SA/Rz 1231/14Odmowa prawa pomocy spółce jawnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie rozpoznał wniosek spółki jawnej "A" o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka złożyła oświadczenie o stanie majątkowym, wskazując na wartość środków trwałych w wysokości 47 699,40 zł, stratę w ostatnim roku obrotowym w wysokości 93 742,85 zł, brak rachunku bankowego oraz niski przychód za 2014 r. Podkreślono, że budowa będąca środkiem trwałym została zajęta w postępowaniu egzekucyjnym. Wpis od skargi wynosił 400 zł. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym wymaga wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów postępowania, jednakże decyzja w tym zakresie pozostaje w uznaniu sądu. Sąd zwrócił uwagę, że przyznanie wsparcia osobie prawnej wymaga rozważenia nie tylko sytuacji materialnej, ale także statusu, formy prawnej, celów działalności i możliwości pozyskania środków. W przypadku spółki jawnej, która jest jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale posiadającą zdolność prawną, za jej zobowiązania subsydiarnie odpowiadają wspólnicy (art. 31 KSH). Sąd uznał, że spółka, jako przedsiębiorca nastawiony na zysk wspólników, nie realizuje celów społecznie użytecznych, które przemawiałyby za udzieleniem jej wsparcia ze środków publicznych. Wobec problemów finansowych spółki i braku środków na koszty sądowe, sąd stwierdził, że wspólnicy, z woli których spółka działa i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność, powinni jej udzielić wsparcia. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla podmiotów prawnych, w szczególności spółek jawnych, oraz kryteriów oceny ich sytuacji finansowej i celów działalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami; ocena sądu jest uznaniowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółce jawnej, która wykaże brak środków na pokrycie kosztów postępowania, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, nawet w przypadku wykazania braku środków, nie jest obligatoryjne i wymaga rozważenia dodatkowych okoliczności, w tym możliwości uzyskania wsparcia od wspólników.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka jawna, jako przedsiębiorca nastawiony na zysk wspólników, nie realizuje celów społecznie użytecznych, które uzasadniałyby udzielenie jej wsparcia ze środków publicznych. Podkreślono, że wspólnicy spółki jawnej ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania i powinni udzielić jej wsparcia finansowego w przypadku problemów.
Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku o prawo pomocy przez spółkę jawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy rozważyć nie tylko sytuację materialną wnioskodawcy, ale także jego status prawny, formę prawną, cele działalności, możliwości pozyskania środków oraz potencjalne skutki odmowy przyznania wsparcia.
Uzasadnienie
Ustawodawca, posługując się terminem "prawo pomocy może zostać przyznane", pozostawił decyzję w tym przedmiocie uznaniu sądu, co oznacza, że przyznanie ulgi nie jest automatyczne nawet po wykazaniu braku środków. Sąd powinien ocenić szerszy kontekst działalności podmiotu ubiegającego się o pomoc.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Decyzja w tym zakresie pozostawiona jest uznaniu sądu, a przy jej podejmowaniu należy rozważyć dodatkowe okoliczności, takie jak status prawny, cele działalności i możliwości pozyskania środków.
Pomocnicze
k.c. art. 33 § 1
Kodeks cywilny
Definiuje jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która posiada zdolność prawną.
KSH art. 31
Kodeks spółek handlowych
Określa subsydiarną odpowiedzialność wspólników spółki jawnej za jej zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka jawna, jako przedsiębiorca nastawiony na zysk wspólników, nie realizuje celów społecznie użytecznych, które uzasadniałyby udzielenie jej wsparcia ze środków publicznych. • Wspólnicy spółki jawnej ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania i powinni udzielić jej wsparcia finansowego w przypadku problemów.
Odrzucone argumenty
Spółka wykazała brak wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych (strata, niski przychód, brak środków trwałych zajętych w egzekucji).
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca w tym przypadku, posługując się terminem "prawo pomocy może zostać przyznane", pozostawił decyzję w tym przedmiocie uznaniu sądu • nie rodzi to po jego stronie swoistego rodzaju "roszczenia" o przyznanie mu ulgi w postaci prawa pomocy • Nie realizuje więc celów społecznie użytecznych, które przemawiałyby za udzieleniem jej wsparcia ze środków publicznych. • wsparcja winni udzielić jej sami wspólnicy, z woli których uczestniczy ona w obrocie gospodarczym i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Skład orzekający
Jacek Boratyn
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla podmiotów prawnych, w szczególności spółek jawnych, oraz kryteriów oceny ich sytuacji finansowej i celów działalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami; ocena sądu jest uznaniowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, że prawo pomocy nie jest automatyczne dla przedsiębiorców, nawet w trudnej sytuacji finansowej, a sąd bierze pod uwagę szerszy kontekst działalności i odpowiedzialności wspólników.
“Czy firma w tarapatach finansowych zawsze dostanie zwolnienie z kosztów sądowych? Spółka jawna poznała odpowiedź.”
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.