Orzeczenie · 2016-02-29

I SA/Rz 1230/15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2016-02-29
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługwyłączenie sędziegopostanowieniesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w składzie Małgorzata Niedobylska (przewodnicząca sprawozdawca), Jarosław Szaro oraz sędzia Sądu Okręgowego w delegacji Piotr Popek, rozpoznał wniosek sędziego Grzegorza Panka o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A" s.c. T. S., M. S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, październik i grudzień 2007 roku. Sąd, po rozpatrzeniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2016 r., postanowił wyłączyć sędziego Grzegorza Panka od rozpoznania tej sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie ustanawia ogólnej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sędzia Grzegorz Panek złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co zostało uwzględnione przez sąd.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wyłączono sędziego Grzegorza Panka od rozpoznania sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Wyłączono sędziego Grzegorza Panka od rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Małgorzata Niedobylska

przewodniczący sprawozdawca

Jarosław Szaro

sędzia

Piotr Popek

sędzia del.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie ustanawia ogólnej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst