V SA/WA 1608/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości było nieuzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę K. Z. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) dotyczącą pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Sąd uznał, że działanie PARP było nieuzasadnione i nakazał ponowne rozpatrzenie protestu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Z. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia [...] czerwca 2022 r. dotyczącą pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez PARP było nieuzasadnione. W związku z tym, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz K. Z. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nieprawidłowo ocenił projekt i nie rozpatrzył protestu zgodnie z przepisami, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.z.r.p.p.f.2014-2020 art. 61 § ust. 8 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
u.z.r.p.p.f.2014-2020 art. 66 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione
Skład orzekający
Andrzej Kania
sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów w ramach funduszy unijnych i oceny projektów przez PARP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury stosowanej przez PARP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w kontekście środków unijnych, co jest istotne dla beneficjentów i instytucji zarządzających funduszami.
“Sąd uchyla decyzję PARP: Protest w sprawie środków unijnych rozpatrzony wadliwie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1608/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /sprawozdawca/ Jadwiga Smołucha Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1934/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. b, art. 66 ust. 2 pkt 1 Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant - ref. Katarzyna Laskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2022 r. sprawy skargi K. Z. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1) stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione, przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości; 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz K. Z. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI