Orzeczenie · 2021-03-31

I SA/PO 97/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2021-03-31
NSApodatkoweWysokawsa
VATdziałalność gospodarczanieruchomościsprzedaż działekinterpretacja indywidualnapodatnik VATzarząd majątkiem prywatnym

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług (VAT). Podatnik, który otrzymał w drodze darowizny działki gruntu, planował ich sprzedaż. W tym celu podjął szereg działań przygotowawczych: dokonał podziału nieruchomości, uzyskał decyzję o warunkach zabudowy, starał się o zapewnienie dostępu do drogi publicznej i uzbrojenia (wodociąg, gazociąg, linia energetyczna). Ponadto, w modelu sprzedaży zobowiązał się wobec nabywców do uzyskania pozwolenia na budowę i przeniesienia go na nich, a także zatrudnił profesjonalnego pośrednika. Podatnik uważał, że sprzedaż ta nie będzie stanowić działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jednak jego stanowisko za nieprawidłowe, stwierdzając, że opisane działania wykraczają poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym i noszą znamiona zorganizowanej, profesjonalnej działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zgodził się z organem. Sąd podkreślił, że kluczowe jest ustalenie, czy podmiot angażuje środki podobne do wykorzystywanych przez handlowców i wykazuje aktywność porównywalną do profesjonalnych podmiotów na rynku nieruchomości. W ocenie Sądu, podjęte przez skarżącego działania, takie jak podział gruntu, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy, zapewnienie uzbrojenia i dostępu do drogi, a także zobowiązanie do uzyskania pozwolenia na budowę i zatrudnienie pośrednika, świadczą o profesjonalnym charakterze planowanej sprzedaży. W związku z tym, sprzedaż działek została uznana za dostawę dokonaną w ramach działalności gospodarczej, podlegającą opodatkowaniu VAT. Skarga podatnika została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie kryteriów odróżniających zwykły zarząd majątkiem prywatnym od działalności gospodarczej w obrocie nieruchomościami na gruncie VAT, zwłaszcza w kontekście działań przygotowawczych do sprzedaży.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego i podjętych działań.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzedaż działek gruntu, poprzedzona szeregiem działań przygotowawczych (podział, uzyskanie WZ, uzbrojenie, pomoc w uzyskaniu pozwolenia na budowę, zatrudnienie pośrednika), stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, a sprzedający jest podatnikiem VAT w myśl art. 15 ust. 1 tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedaż działek gruntu w opisanych okolicznościach stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a sprzedający jest podatnikiem VAT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podjęte przez skarżącego działania (podział nieruchomości, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy, zapewnienie dostępu do drogi i uzbrojenia, zobowiązanie do uzyskania pozwolenia na budowę, zatrudnienie pośrednika) wykraczają poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym i noszą znamiona zorganizowanej, profesjonalnej działalności gospodarczej, porównywalnej do działań handlowców nieruchomościami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (14)

Główne

u.p.t.u. art. 15 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 15 § 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 5 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

ustawa COVID-19 art. 25 zzs 4 § 3

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

u.p.t.u. art. 7 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 57a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 169 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 120

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

k.c. art. 305(1)

Ustawa Kodeks cywilny

u.p.z.p. art. 63 § 5

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działania skarżącego (podział nieruchomości, uzyskanie WZ, uzbrojenie, pomoc w uzyskaniu pozwolenia na budowę, zatrudnienie pośrednika) wykraczają poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym. • Czynności te noszą znamiona zorganizowanej, profesjonalnej działalności gospodarczej, porównywalnej do działań handlowców nieruchomościami. • Sprzedaż działek w opisanych okolicznościach stanowi dostawę w ramach działalności gospodarczej podlegającą opodatkowaniu VAT.

Odrzucone argumenty

Sprzedaż działek własnych z zastosowaniem opisanego modelu sprzedaży nie będzie stanowić działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT. • Podjęte działania są jedynie zwykłym wykonywaniem prawa własności. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego przez organ interpretacyjny.

Godne uwagi sformułowania

aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców • działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym • ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich • nie można się zgodzić z wnioskodawcą, który argumentuje swoje stanowisko odnosząc się do każdego podjętego działania w sposób pojedynczy, traktując je jako jednostkową czynność

Skład orzekający

Barbara Rennert

przewodniczący

Karol Pawlicki

sprawozdawca

Włodzimierz Zygmont

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów odróżniających zwykły zarząd majątkiem prywatnym od działalności gospodarczej w obrocie nieruchomościami na gruncie VAT, zwłaszcza w kontekście działań przygotowawczych do sprzedaży."

Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego i podjętych działań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między prywatnym obrotem nieruchomościami a działalnością gospodarczą podlegającą VAT, co jest kluczowe dla wielu osób fizycznych planujących sprzedaż gruntów.

Sprzedajesz działkę? Uważaj, by nie stać się przypadkiem podatnikiem VAT!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst