I SA/Kr 237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki D. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w VAT.
Sprawa dotyczyła skargi spółki D. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, które przedłużyło termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień i listopad 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki D. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 czerwca 2022 r. Postanowienie to dotyczyło przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe wrzesień i listopad 2020 r. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki oraz Sędziowie WSA Waldemar Michaldo i WSA Bogusław Wolas (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2024 r., postanowił oddalić skargę spółki. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania organu były uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość postanowienia organu o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Bogusław Wolas
sprawozdawca
Piotr Głowacki
przewodniczący
Waldemar Michaldo
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedłużania terminu zwrotu VAT przez organy skarbowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego przedłużenia terminu zwrotu VAT, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 237/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /sprawozdawca/ Piotr Głowacki /przewodniczący/ Waldemar Michaldo Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku oddalono skargę Sentencja |Sygn. akt I SA/Kr 237/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 26 kwietnia 2024 r., sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 czerwca 2022 r. nr 1201-IOP2-3.4033.1.2022.4 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień i listopad 2020 r. skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI