I SA/Po 952/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty zawieszenia.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy odmowę zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Następnie skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, na co zgodził się organ. Sąd zawiesił postępowanie. Ponieważ w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P., które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności podatkowych z tytułu podatku akcyzowego. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, a Dyrektor Izby Skarbowej przychylił się do tego wniosku. Sąd, działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., postanowieniem z dnia 28 października 2008 r. zawiesił postępowanie sądowe. Do chwili wydania postanowienia umarzającego, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd, powołując się na art. 130 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, stwierdził, że trzyletni termin upłynął z dniem 28 października 2011 r. Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie termin ten upłynął, a wniosek nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 126
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku braku wniosku o jego podjęcie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ciągu trzech lat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 952/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2012-01-31 Data wpływu 2008-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Nikodem /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie sądowe na podst. art. 130 § 1 p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1, art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie M. N. pismem z dnia [...] czerwca 2008r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2008r. odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec w/w na podstawie tytułów wykonawczych nr [...],[...],[...],[...],[...] obejmujących należności podatkowe z tytułu podatku akcyzowego za okres X-XII/2004, I/2005,IV/2005 w łącznej kwocie [...] zł. Pismem z dnia [...] sierpnia 2008r. skarżąca wniosła o zawieszenie niniejszego postępowania. W odpowiedzi na pismo skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej w P. pismem z dnia [...] września 2008r. przychylił się do wniosku skarżącej. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), postanowieniem z dnia 28 października 2008r., Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Do chwili obecnej żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Natomiast stosownie do art. 131 p.p.s.a., postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika jednoznacznie, że wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania nastąpiło w dniu 28 października 2008r., wobec czego trzyletni okres na złożenie wniosku o podjęcie tego postępowania upłynął z dniem 28 października 2011r. We wskazanym terminie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI