I SA/Po 93/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnaniezarejestrowanie pojazduterminruch drogowypostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów od organu.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za niezarejestrowanie pojazdu w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. K. i H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2025 r., która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu w terminie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia 10 lipca 2025 r. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym przypadku kara nie była zasadna, co doprowadziło do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje i umorzył postępowanie, co sugeruje, że uznał brak podstaw do nałożenia kary lub stwierdził inne uchybienia proceduralne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Zbigniew Kruszewski

przewodniczący sprawozdawca

Izabela Paluszyńska

sędzia

Szymon Widłak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku wadliwego nałożenia kary pieniężnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z rejestracją pojazdu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 93/26 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Paluszyńska
Szymon Widłak
Zbigniew Kruszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Szymon Widłak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. K., H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezarejestrowania pojazdu w terminie I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia 10 lipca 2025 r., nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597,- zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI