I SA/Po 921/26Odrzucenie skargi brak prawidłowego pełnomocnictwa 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2026 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wymagalności. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić stronie wpis od skargi. Uzasadnienie odrzucenia skargi opiera się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na złożeniu opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym w dacie podpisania skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 15 czerwca 2026 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik złożył pełnomocnictwo szczególne dla radcy prawnego M. B. do reprezentowania strony w postępowaniach prowadzonych przez Zarząd GOAP w likwidacji. Sąd uznał jednak, że złożony dokument nie wykazał umocowania radcy prawnego do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed sądem administracyjnym. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę. Zwrot wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania umocowania w dacie wniesienia skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożone pełnomocnictwo procesowe wykazało umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożone pełnomocnictwo szczególne nie wykazało umocowania do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed sądem administracyjnym.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo szczególne dla radcy prawnego M. B. dotyczyło reprezentowania strony w postępowaniach prowadzonych przez Zarząd GOAP w likwidacji i nie wykazywało umocowania do działania przed sądem administracyjnym w dacie podpisania skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wynika umocowanie radcy prawnego M. B. do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed konkretnym wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Marek Sachajko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania umocowania w dacie wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.