Orzeczenie · 2024-04-30

I SA/Po 88/24

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2024-04-30

NSApodatkoweWysokawsa

fundacja rodzinnapodatek dochodowy od osób prawnychukryte zyskiwynagrodzeniekontrakt menadżerskifundatorbeneficjentzarządzaniekontrolainterpretacja podatkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi J. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżący, będący fundatorem i beneficjentem fundacji rodzinnej, wystąpił o interpretację w kwestii opodatkowania wynagrodzenia za zarządzanie i kontrolę fundacji na podstawie kontraktu menadżerskiego. Skarżący uważał, że wynagrodzenie to jest ekwiwalentem za świadczone przez niego usługi i powinno być opodatkowane według zasad PIT, a fundacja nie powinna płacić od niego podatku CIT jako od ukrytego zysku. Dyrektor KIS uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe w części dotyczącej ukrytych zysków, wskazując, że wynagrodzenie za zarządzanie i kontrolę wypłacane fundatorowi przez fundację rodzinną jest świadczeniem w postaci ukrytego zysku na podstawie art. 24q ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a u.p.d.o.p. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając argumentację organu. Sąd podkreślił, że przepis art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a u.p.d.o.p. wprost wymienia świadczenia z tytułu zarządzania i kontroli jako ukryte zyski, niezależnie od tego, czy są one świadczone przez fundację na rzecz fundatora, czy przez fundatora na rzecz fundacji. Sąd uznał, że wynagrodzenie wypłacane fundatorowi za zarządzanie i kontrolę fundacji stanowi ukryty zysk podlegający opodatkowaniu 15% podatkiem CIT.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania fundacji rodzinnych, w szczególności kwalifikacji wynagrodzenia dla fundatora za usługi zarządzania i kontroli jako ukrytego zysku.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji fundatora będącego jednocześnie beneficjentem i wykonującego usługi na podstawie kontraktu menadżerskiego. Interpretacja przepisów u.p.d.o.p. w kontekście fundacji rodzinnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wynagrodzenie wypłacane fundatorowi (będącemu jednocześnie beneficjentem) fundacji rodzinnej z tytułu zarządzania i kontroli fundacji na podstawie kontraktu menadżerskiego stanowi ukryty zysk podlegający opodatkowaniu 15% podatkiem CIT przez fundację rodzinną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wynagrodzenie to stanowi ukryty zysk podlegający opodatkowaniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a u.p.d.o.p. wprost wymienia świadczenia z tytułu zarządzania i kontroli jako ukryte zyski, niezależnie od tego, czy są one świadczone przez fundację na rzecz fundatora, czy przez fundatora na rzecz fundacji. Wynagrodzenie wypłacane fundatorowi za zarządzanie i kontrolę fundacji jest świadczeniem pieniężnym za wykonywanie tych czynności na rzecz fundacji, co odpowiada literalnemu brzmieniu przepisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę skarżącego na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (22)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.p. art. 24q § ust. 1a pkt 3 lit. a