I SA/Po 85/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę firmy zagranicznej z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Firma zagraniczna wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona zamieszkała za granicą ma obowiązek ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Skarżąca spółka, mimo wezwania, nie dopełniła tego obowiązku ani nie uiściła wpisu sądowego. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Firmę "A", spółkę prawa handlowego niemieckiego, na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie wymiaru cła. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 299 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał stronę skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, gdyż jej siedziba znajdowała się za granicą. Strona nie spełniła tego wymogu, podobnie jak obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 299 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada taki obowiązek na strony zamieszkałe za granicą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 299 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1135 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy poprzednio obowiązujące, wskazujące na obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń dla strony zamieszkałej za granicą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń pisma dla strony pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Marzenna Kosewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zagraniczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje jego niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych stron zagranicznych w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 404 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 85/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2004r. sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska Uzasadnienie Dnia [...] strona skarżąca- Firma "A" wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła. Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Skarżąca spółka jest spółką prawa handlowego niemieckiego i jak wynika ze skargi jej siedziba znajduje się w N. Wnosząc skargę strona nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń. Zarządzeniem z dnia 5.11.2003roku, doręczonym 5.11.2003r. strona skarżąca została pouczona o obowiązku wynikającym z treści art. 299 § 1 cytowanej ustawy ( poprzednio o treści art. 1135 § 1 i 2 kpc) i skutkach nie wykonania obowiązku wskazania pełnomocnika do doręczeń, polegających na tym, że pisma dla strony pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 404 zł pod rygorem odrzucenia skargi w terminie jednego miesiąca. Strona skarżąca w terminie wskazanym zarządzeniem nie uiściła wpisu sądowego i nie wskazała pełnomocnika do doręczeń. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji. /-/ M. Kosewska K.P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI