I SA/Po 763/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów, ponieważ zaskarżony akt został wycofany z obrotu, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi spółki A na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę w całości, co spowodowało wycofanie z obrotu zaskarżonego aktu. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A w Koninie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczącą klasyfikacji taryfowej towarów. W trakcie postępowania, Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. W konsekwencji, zaskarżony akt został wycofany z obrotu, co sprawiło, że dalsze rozpatrywanie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania na rzecz skarżącej spółki, zgodnie z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie odpowiednich przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Izby Celnej.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe należało umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Marzenna Kosewska
członek
Walentyna Długaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy zaskarżony akt został wycofany z obrotu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości postępowania na skutek działań organu lub stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 763/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Kosewska Walentyna Długaszewska Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska Marzenna Kosewska Protokolant sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004r. sprawy ze skargi spółki A w Koninie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem kosztów postępowania. /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (DZ. U. Nr 153 poz.1270) uwzględnił skargę w całości. W tych okolicznościach - wobec wycofania z obrotu zaskarżonego aktu - rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI