I SA/Po 762/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2025-12-08
NSApodatkoweNiskawsa
odpowiedzialność podatkowaosoby trzeciezaległości podatkowebraki formalneodrzucenie skargiPESELpodpispostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu i numeru PESEL.

Skarżący K. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL i podpisania pisma, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, w związku z czym sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, w tym brakiem podpisu skarżącego oraz brakiem numeru PESEL, który jest wymagany jako pierwsze pismo w sprawie od osoby fizycznej. Sąd, działając na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak mimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę. Odrzucenie skargi nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak podpisu na skardze oraz brak numeru PESEL skarżącego, będącego osobą fizyczną, stanowią braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek podpisania pisma oraz podania numeru PESEL przez osobę fizyczną wnoszącą pierwsze pismo w sprawie. Niewypełnienie tych wymogów, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 16 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe uzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

podanie numeru PESEL (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.) podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Katarzyna Wolna-Kubicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące podpisu i numeru PESEL."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 762/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-12-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 04 sierpnia 2025 r., nr [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący K. W. pismem z 18 września 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 22 października 2025 r., pismem z 27 października 2025 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: podanie numeru PESEL (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.), podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Z okoliczności faktycznych badanej sprawy wynika, że skarga zawierała ww. braki formalne. Z tych względów zobowiązano skarżącego do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponieważ skarga stanowiła pierwsze pismo w niniejszej sprawie, skarżący był zobowiązany do podania w jego treści numeru PESEL. Skarżący był zobowiązany również do złożenia podpisanej skargi.
Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. określa, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku braków formalnych skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Brak podpisu na skardze, jak i brak numeru PESEL skarżącego implikował konieczność wezwania skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, ww. braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2025 r. (piątek) [por. k. nr [...] akt sąd.]. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 21 listopada 2025 r. (piątek). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi.
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie oznacza, że ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI