I SA/Po 762/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej z uwagi na wycofanie z obrotu zaskarżonego aktu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki A w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. Sąd uznał, że wobec wycofania z obrotu zaskarżonego aktu, rozpatrzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę tytułem kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczącą klasyfikacji taryfowej towarów. Sąd ustalił, że Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. W konsekwencji, wobec wycofania z obrotu zaskarżonego aktu, dalsze rozpatrywanie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 201 § 1 PPSA, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę tytułem zwrotu poniesionych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie z obrotu zaskarżonego aktu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro zaskarżony akt został wycofany z obrotu, to dalsze merytoryczne rozpatrywanie sprawy przez sąd stało się bezcelowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy rozpatrzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe wobec wycofania z obrotu zaskarżonego aktu
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Marzenna Kosewska
członek
Walentyna Długaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji bezprzedmiotowości sprawy spowodowanej wycofaniem aktu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania aktu przed rozpatrzeniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 762/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Kosewska Walentyna Długaszewska Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska Marzenna Kosewska Protokolant sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004r. sprawy ze skargi spółki A w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem kosztów postępowania. /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (DZ. U. Nr 153 poz.1270) uwzględnił skargę w całości. W tych okolicznościach - wobec wycofania z obrotu zaskarżonego aktu - rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI