III SA/Gl 812/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2008-05-12
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługopłata sądowawpis od skargiodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyorgan administracjipostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wymaganym terminie i formie.

Skarżący G. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni. Skarżący nie zastosował się do wezwania, uiszczając opłatę znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem na konto sądu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni, z pouczeniem o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Skarżący, mimo osobistego odbioru wezwania, nie uiścił wpisu w wymaganej formie (gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu), a jedynie wniósł opłatę znakami opłaty sądowej. Sąd, powołując się na art. 219 i 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że nieuiszczenie należnej opłaty w sposób wymagany prawem skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, uiszczenie opłaty sądowej znakami opłaty sądowej nie jest skuteczne, jeśli ustawa wymaga wpłaty gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 219 § 2 jednoznacznie stanowi, że opłata sądowa winna być uiszczona gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wniesienie jej w innej formie, np. znakami opłaty sądowej, nie spełnia wymogów formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 219 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłata sądowa winna być uiszczona gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

PPSA art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

PPSA art. 219 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa forma uiszczenia opłaty sądowej (znaki opłaty zamiast gotówki/przelewu).

Godne uwagi sformułowania

nie zastosowanie się do wezwania w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia spowoduje odrzucenia skargi nie oznacza spełnienia przez skarżącego obowiązku uiszczenia należnej opłaty sądowej w sposób wymagany prawem winno to nastąpić gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu

Skład orzekający

Marzanna Sałuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sposobu uiszczenia opłaty i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu skarżącego w zakresie opłat sądowych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskiej wykładni prawa.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 812/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2008-05-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FZ 47/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-12
I FZ 100/09 - Postanowienie NSA z 2009-07-30
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 219; art. 220 ; art. 230 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług ( sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej ) postanawia: skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Skarżący G. K. pismem z dnia [...] r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług ( sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej ) .
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 września 2007r., którym to odmówiono G. K. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi.
Wezwaniem z dnia [...] r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano G. K. do uiszczenia w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nie zastosowanie się do wezwania w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia spowoduje odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach opłatę w znakach opłaty sądowej w kwocie [...] zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług ( sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej ).
Wezwanie z dnia [...] r. co do uregulowania wpisu od skargi w kwocie [...] zł doręczone zostało., G. K. osobiście w dniu [...] r, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru. Do uiszczenia wpisu od skargi w sposób wynikający z treści wezwania skarżący się nie zastosował .
Znaki opłaty sądowej w kwocie [...] zł zwrócono skarżącemu w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 §1ustawy ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania .
Zgodnie z art. 219 §1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu .
W myśl art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma – skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w sposób określony w art. 219 ustawy, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania /art.220 § 3 cyt. ustawy/.
Skarżący został wezwany do uiszczenia w kasie Sądu lub na konto Sądu wpisu od skargi wezwaniem doręczonym w dniu [...] r. Dlatego zakreślony termin 7 dni do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. Wpisu od skargi w sposób wymagany wezwaniem nie uiszczono .
Wniesiona w dniu [...] r. do tutejszego Sądu opłata znakami opłaty sądowej w kwocie [...] zł nie oznacza spełnienia przez skarżącego obowiązku uiszczenia należnej opłaty sądowej w sposób wymagany prawem , gdyż ustawa w art. 219 § 2 stanowi jednoznacznie, iż winno to nastąpić gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący nie uiścił w sposób wymagany powołanym przepisem art. 219 § 2 ustawy w wymaganym siedmiodniowym terminie wpisu od skargi , jego skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tak też NSA w post. z dnia 21.10.2004r., FZ 28/04 (ONSA i WSA 2004,nr1,poz.4).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI