I SA/Po 757/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka wniosła o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania ulgi dla wspierających sport (art. 18ee u.p.d.o.p.) na finansowanie klubów piłkarskich działających w formie spółek akcyjnych lub z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka argumentowała, że forma prawna klubu nie powinna wykluczać zastosowania ulgi, a celem ulgi jest zachęta do wspierania sportu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje wyłącznie klubom sportowym niedziałającym w celu osiągnięcia zysku, które mogą otrzymywać dotacje celowe od jednostek samorządu terytorialnego. Sąd administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że kluczowe jest odniesienie do art. 28 ustawy o sporcie, który definiuje klub sportowy uprawniony do dotacji samorządowej jako podmiot niedziałający w celu osiągnięcia zysku. Sąd stwierdził, że kluby piłkarskie będące spółkami kapitałowymi, które mogą wypłacać dywidendy i nie mają odpowiednich zapisów w akcie założycielskim ograniczających podział zysku, nie spełniają tych wymogów. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę, że ulga sponsoringowa wymaga przeznaczenia środków na konkretne cele sportowe określone w ustawie o sporcie, a umowy spółki nie zawierały takich postanowień.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących ulgi sponsoringowej w podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności w kontekście finansowania klubów sportowych działających w formie spółek kapitałowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów u.p.d.o.p. i ustawy o sporcie, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ulga sponsoringowa (art. 18ee ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 18ee ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p.) przysługuje na finansowanie klubów sportowych działających w formie spółek akcyjnych lub spółek z ograniczoną odpowiedzialnością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ulga sponsoringowa nie przysługuje na finansowanie klubów sportowych działających w formie spółek akcyjnych lub z ograniczoną odpowiedzialnością, jeśli nie spełniają one warunków organizacji non-profit określonych w ustawie o sporcie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest odniesienie do art. 28 ustawy o sporcie, który definiuje klub sportowy uprawniony do ulgi jako podmiot niedziałający w celu osiągnięcia zysku, mogący otrzymywać dotacje samorządowe. Kluby będące spółkami kapitałowymi, które mogą wypłacać dywidendy i nie mają odpowiednich zapisów ograniczających podział zysku, nie spełniają tych kryteriów.
Czy dla zastosowania ulgi sponsoringowej spółka musi prowadzić analizę sposobu wydatkowania środków pozyskanych przez klub?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ulga sponsoringowa wymaga przeznaczenia środków na konkretne cele sportowe określone w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie. Brak takich postanowień w umowach sponsoringu i niepewność co do przeznaczenia środków wyklucza zastosowanie ulgi.
Uzasadnienie
Przepis art. 18ee ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. wyraźnie wskazuje, że do ulgi kwalifikują się koszty na finansowanie klubu sportowego na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie. Samo przekazanie środków nie wystarcza.
Przepisy (16)
Główne
u.p.d.o.p. art. 18ee § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 18ee § 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
ustawa o sporcie art. 28 § 1
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
ustawa o sporcie art. 28 § 2
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 18
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
ustawa o sporcie art. 3 § 1
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
ustawa o sporcie art. 3 § 2
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
ustawa o sporcie art. 15
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
ustawa o finansach publicznych
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
k.s.h. art. 151
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 191 § 2
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 347 § 3
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
ustawa o działalności pożytku publicznego art. 3 § 3
Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ulga sponsoringowa dotyczy tylko klubów sportowych niedziałających w celu osiągnięcia zysku, które mogą otrzymywać dotacje samorządowe. • Kluby sportowe będące spółkami kapitałowymi, które mogą wypłacać dywidendy i nie mają odpowiednich zapisów ograniczających podział zysku, nie spełniają warunków do zastosowania ulgi. • Finansowanie musi być przeznaczone na konkretne cele sportowe określone w ustawie o sporcie.
Odrzucone argumenty
Forma prawna klubu (spółka akcyjna/z o.o.) nie powinna wykluczać zastosowania ulgi sponsoringowej. • Celem ulgi jest zachęta do wspierania sportu, a jej ograniczenie do klubów non-profit marginalizuje jej zastosowanie. • Posiadanie licencji przez klub sportowy świadczy o jego działalności sportowej i przeznaczaniu dochodów na cele statutowe.
Godne uwagi sformułowania
adresatem tego konkretnie zwolnienia są kluby sportowe niedziałające w celu osiągnięcia zysku • nie chodzi tu o jakikolwiek klub sportowy, ale o taki, który działa na obszarze danej jednostki samorządu terytorialnego, nie działa w celu osiągnięcia zysku • wykładni należy dokonywać w sposób ścisły, z zastosowaniem wykładni językowej i z wyłączeniem interpretacji rozszerzającej
Skład orzekający
Waldemar Inerowicz
przewodniczący
Katarzyna Wolna-Kubicka
sprawozdawca
Katarzyna Nikodem
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi sponsoringowej w podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności w kontekście finansowania klubów sportowych działających w formie spółek kapitałowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów u.p.d.o.p. i ustawy o sporcie, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej ulgi podatkowej (sponsoringowej) i jej zastosowania w kontekście finansowania profesjonalnych klubów sportowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Ulga sponsoringowa tylko dla klubów non-profit? WSA rozstrzyga spór o finansowanie piłkarskich spółek kapitałowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.