I SA/Po 753/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z o.o. "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu niewykonania przez pełnomocnika skarżącego wezwania do uiszczenia opłaty sądowej i nadesłania dokumentów.
Spółka z o.o. "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty sądowej oraz nadesłania dokumentów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie wykonał polecenia sądu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez spółkę z o.o. "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 186 zł oraz do nadesłania dokumentów takich jak wpis na listę doradców podatkowych, umowa spółki i wyciąg z KRS. Termin na wykonanie wezwania wynosił 7 dni, a jego niewykonanie groziło odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Pomimo upływu terminu, pełnomocnik nie wykonał zarządzeń Sądu. W konsekwencji, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma prawo odrzucić skargę w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w przypadku niewykonania przez stronę wezwania do uiszczenia opłaty sądowej lub nadesłania wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie wykonał wezwania Sądu
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu niewykonania wezwań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niewykonania wezwania sądu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 186 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 753/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Janusz Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sp. z o.o. "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/J.Ruszyński Uzasadnienie Skarżące przedsiębiorstwo "A" sp. z o.o. w W. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu podatkowego, w dniu [...] r. Pismem z dnia 5 lipca [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 186 zł, na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu oraz do nadesłania wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki i wyciągu z KRS z aktualną datą potwierdzenia przez sąd rejestrowy, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 9 lipca [...] r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Pomimo upływu określonego w ustawie terminu w dniu 16 lipca [...] r. pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). /-/J.Ruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI